怎么看待中医

短网址: http://goo.gl/l5QOf
怎么看待中医 1 https://profiles.google.com/u/0/changsimeng/posts/YfbVZuqs1tz
怎么看待中医 2 https://profiles.google.com/u/0/changsimeng/posts/DEKEGuRjZvw

@xiaolai说中医粉的“阅读能力等于零”,而我看到笑来的思考能力等于零,阅读不是零也无效。:)

xiaolai: 求您了,网上有的是。自己搜索不行吗? RT @leixun1991:你至少給個link來證明中醫有問題“@xiaolai:这个真是不能忍了⋯⋯算了,不骂。 RT @sam_712:不知而不信也叫迷信。我周围就有中医治好乙肝、糖尿病、不孕的实例。

xiaolai: 请 52101310 重新学习“举证责任” RT @52101310:谁反对,谁举证!懂不懂!RT @cry4chaos:应该是请中医证明中医药有治疗作用,请出示大规模随机对照双盲实验的Meta分析结果 RT @xiaolai:证明过无数回了。只是中医粉死不承认。…

rahxcn: 那请@xiaolai回答我的问题好么?如果中医完全无效的话,如何证明被治好的人疗效与中医无关呢?

lihlii: 自大狂到如此地步。我看到一些资料明明显示有些中医药疗效无法用安慰剂效应来解释。 〉@xiaolai去读一下“安慰剂效应”之后,再来问我这个问题好吗?

〉@fred09g 没有研究和理解,反之就是有资格?我现在北卡学医,遗传学博士第三年头,资格不够。那么你Google来的东西让你有资格力挺中医?RT @lihlii 你如果没有研究和理解,就无资格说那是垃圾。

lihlii: @April_SAMA 如果那些反中医的人士认为他们已经证伪了中医理论是错误的,那么恰恰按照 K. Popper 的科学哲学理论,中医理论应该属于科学理论了。

April_SAMA: 所以中医也是科学? RT @lihlii: 小时候曾经得过带状泡疹,在眼睛旁,西医只给紫药水,还说如果感染到眼睛里面会很危险,我妈吓死了。一直不好,后来找一个中医治,只吃了几贴药,立刻恢复 了。大为惊叹,我爸将这个方子抄在家庭医学书里面珍藏。

sundaymouse: 我爷爷则是带状疱疹,疑似病毒性的,多次来南京治病,目前基本不复发了,但是还有点痒痛
lihlii: @sundaymouse 其实没法治,只能缓和症状。早期要刚一发现立刻用干扰素可以抑制其爆发烈度,减少损害范围,但是干扰素很贵。 @xxlc @AlfredTJ @zuola @xiaolai

xiaolai: @lihlii 力力粉得狠啊。
lihlii: @xiaolai 我从不粉中医。但我和你不同,我认真读过中医教材。:) 人民医学出版社。

kkzg: 很多人不懂中医,却反的厉害。同没有反华分子却整天说他人反华之人一样猪脑。RT @xxlc 被文革破四舊把腦子給破掉了 @AlfredTJ: @lihlii 立里叔,我一直很纳闷为什么那些人都傻逼兮兮地反中医不反西医呢……

lihlii: @fred09g 你如果没有研究和理解,就无资格说那是垃圾。 @rahxcn @sam_712 @leixun1991 @cry4chaos
lihlii: 你连遗传学都发言不够。我读的 google, scholar, books, bbc 纪录片,是博士教授写的论文。:)  〉@fred09g 我现在北卡学医,遗传学博士第三年头,资格不够。

lihlii: 那你没读懂 〉@undead__king 你大概没看过中医书籍,它的理论基础完全和算命的是一致的,你如果能接受占星术之类的东西左右你人生的重大决策的话当然可以去信中医。作为广东人,我只是 觉得经验主义出来的那些凉茶大概是喝不死人的

〉@AlfredTJ 立里叔,我一直很纳闷为什么那些人都傻逼兮兮地反中医不反西医呢……

lihlii:
因为近代以来支那学术落后于欧美,所以这些不动脑子的知道分子得了崇洋病,认为西方啥都是好的,西医天然就是如此发达。结果是看到洋人发明了军国 主义法西 斯主义共产主义都当作最先进的东西学了过来。

中医(传统医学,现在被划分为另类医药(alternative medicine)相对西医(主流医学)是原始落后的。但这不等于它是无效或者伪科学啥的。临床医学本来就不是科学范畴,而是有艺术和技术成分。基础医学 是科学。临床医学里有大量知识是知其然不知其所以然,因为临床测试有效,就这么做。这种经验主义方法论其实和中医的做法没有不同。

原始医学都一样巫医不分,当初西医也一样。你可以去看看古希腊所谓四种体液决定了性格和疾病的理论等等,直到文艺复兴时代科学突飞猛进以前,欧洲 即便有欧 几里德公理体系,医学依然是完全稀里糊涂在瞎治,甚至理论上还不如中医系统化。中医的落后不是中医本身的落后导致,甚至不是解剖学的落后,而是物 理化学生 物学术的落后导致。在物理和化学进步提供观察仪器和方法以前,欧洲的解剖学也是稀里糊涂的,并不比支那中医更强在哪里。而且用解剖学反驳中医五脏 六腑论根 本不着边际,因为中医的五脏六腑不全是真实的器官,而是应对其五行阴阳表里等理论的一套不完全对应于实际器官的理论上的脏器。比如

如果中医的理论不可证伪,那它不是科学,只是一种非科学的学术,信仰,或者经验法则。如果可以证伪,那就用实验来测试。如果证伪了,那就是被淘汰 的错误科学理论,
而就我的阅读经验而言,中医的理论和疗法,既有证伪的部分,也有实验证实的部分,虽然有的找到了对应的解释,至今很多结果没有办法用已知的生理生 化理论解释,。

小时候曾经得过带状泡疹,在眼睛旁,西医只给紫药水,还说如果感染到眼睛里面会很危险,我妈吓死了。一直不好,后来找一个中医治,只吃了几贴药, 立刻恢复 了。大为惊叹,我爸将这个方子抄在家庭医学书里面珍藏。到荷兰来前些年又复发一次,去看医生,他说在48小时内用干扰素可以抑制其爆发程度,过后 就无药可 治。我说以前吃过一种草药很有效,他不置可否。:)

后来我查资料发现,带状疱疹病毒攻击神经系统,受到不明因素激发就会复发,除了早期干扰素抑制外,并无药物可治疗。但是如果不治疗,也会在免疫系 统攻击下 自动痊愈,病毒休眠于神经节,等待下次可能复发。这令我想也许吃草药治好的经验只是巧合,当时本来就可能自动会恢复。比如感冒也是如此,所以许多 人认为中 药治感冒有效只是缓和症状以及自愈。

许多反中医人士用某些中草药的错误记载毒性,错误使用来攻击中医说是骗人的。但是这类药物毒害例子在西医药史上同样比比皆是。至于治疗感冒和病毒 类自愈疾病的巧合,并不是中医医治有效的病症的所有例子,有些例子是可以证明有效的。

而生理生化的基础是物理化学产生的技术,现代解剖学的基础依然依靠物理化学提供的仪器设备辅助,只用肉眼是不足以形成解剖学的。所以,西医从放血 疗法以不变应万变到突飞猛进,实依赖于物理化学的进步。中医的现代化也要利用之。

对中医理论的改进,中药和医疗技术的研究改进,都可以运用现代物理化学技术来研究。有些人看到中医院也用化验,X光透视,嘲讽中医西化,把现代科 学技术提 供的方法和西医混为一谈。按照他们的逻辑,如果中医只许望闻问切,不允许用现代科技检验手法,否则就是借助西医;那么是否可以说,西医只许用
放血 疗法,否 则就不是西医?这是非常愚蠢的自以为是,一面要阻断中医的进步,一面又因此嘲讽中医理论落后。

其实看历史可以知道,所谓中医也不是支那特产,而是总结了本民族和其他周边民族日积月累总结出来的经验和理论糅合提炼出来的一套医术体系。我认为 这是人类 宝贵遗产,应该加以研究,去伪存精,不浪费了几千年先辈付出的心血。所以中医的意思并非独特的医学,而是人类原始传统医学的一部分。我认为不应该 区分中西 医,而应该同样用科学的态度和方法去统一地研究发展它们。

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s