徐泽荣案 参考资料2

文汇目录:

  1. 2011-06-23 RFA 石山:香港学者徐泽荣提前释放
  2. 2011-06-23 多维新闻 被当局判“泄密”罪的学者徐泽荣出狱
  3. 高瞻、李少民、徐泽荣
  4. 2011-04-29 德国之声 朝鲜战争研究专家徐泽荣已坐牢11年再获减刑
  5. 2011-06-23 因洩密入獄港學者徐澤榮 服刑11年後出獄
  6. 2003-07-19 北京之春 刘青:从徐泽荣案件看中国法制
  7. 2003-07-19 北京之春 宋永毅:徐泽荣的间谍乌龙案
  8. 2003-07-19 北京之春 徐泽荣案 广东省深圳市中级人民法院刑事判决书
  9. 2003-07-19 北京之春 宋永毅 译:国际学界就徐泽荣博士被判十三年一事给江泽民主席的公开信
  10. 2002-03-16 徐泽荣母亲 曾桂友:给香港特首董建华先生的求援信
  11. 广州法庭批准香港学者徐泽荣减刑
  12. 2011-05-08 阿波罗新闻网 陷半世纪机密陷阱 高干子弟学者徐泽荣将出狱
  13. 2011-06-23 自由亚洲电台 RFA 姬励思:香港学者徐泽荣泄密罪服刑11年获释
  14. 2001-08-01 大纪元 牛津大学博士徐泽荣被中国非法拘禁一年未放
  15. 2001-06-15 大纪元 董建华紧跟北京: 李少民是间谍 徐泽荣是非法印书 梁华已在深圳遇害
  16. 2001-05-17 金钟: 徐泽荣与《开放》杂志
  17. 2001-04-19 大纪元 370学者责中国拘人违反基本人权
  18. 2001-04-17 大纪元 350学者联署 促中国释放被扣学者
  19. 2001-04-27 大纪元 英国学者呼吁中国释放曾经在英国留学的徐泽荣
  20. 2001-05-08 开放 宋永毅:风诡云谲的“间谍案”
  21. 2001-04-12 亚洲周刊 平可夫:徐泽荣是学者,不是间谍
  22. 2001-04-11 平可夫:徐泽荣是学者 不是间谍
  23. 2001-03-31 大纪元 徐泽荣案 英国军情六处简介
  24. 2001-04-01 苹果日报 徐泽荣疑因文章敏感触怒北京
  25. 2001-04-01 大纪元 李少民被拘扑朔迷离 港学者徐泽荣疑涉间谍
  26. 2001-04-01 大纪元 徐泽荣为英谍被指无稽
  27. 2001-03-31 大纪元 被捕徐泽荣 与太子党关系密切
  28. 2001-03-31 大纪元 香港学者徐泽荣被广州国安局拘捕
  29. 2001-03-31 BBC: 中国扣押香港军事问题专家徐泽荣
  30. 2001-04-01 大纪元 徐泽荣来头不小: 中将之后 专长军事研究
  31. 2001-04-05 张伟国: 中美关系让位于党内权力斗争
  32. 2001-04-03 大纪元 徐泽荣广州被捕意味著中国进入言论紧缩期
  33. 2001-04-03 苹果日报 王丹:国家安全部门该整顿
  34. 2001-05-08 BBC 陈奎德: 周期性的政治痉挛
  35. 2001-05-10 大纪元 中国拘捕海外学者没罪名 令华裔学者恐惧和困惑
  36. 2001-05-02 中央社 王曼娜:传中共五月释放被拘捕两名海外学者
  37. 2001-04-07 美国之音 VOA 海涛:海外学者回国被捕:专家学者呼吁北京放人
  38. 2001-05-11 开放 李钺: 海外学人从“座上宾”成为“阶下囚”
  39. 2001-05-13 开放 李钺:海外学人从“座上宾”成为“阶下囚”
  40. 2001-05-13 大纪元 徐泽荣披露中共秘密接受苏联援助等秘密触怒北京   


http://www.chinesepen.org/Article/yzzjwyh/201106/Article_20110624230758.shtml

2011-06-23 RFA 石山:香港学者徐泽荣提前释放

作者:石山 文章来源:RFA 点击数: 更新时间:6/24/2011 11:07:58 PM

2001年被中国法院以泄露国家机密罪判刑十三年的香港历史学者徐泽荣,星期四被提前释放离开监狱。

徐泽荣是英国牛津大学历史学博士,2001年,他因为将本人持有的一本有关朝鲜战争内部资料转让给韩国学者,被中国法院以泄密罪判处十三年有期徒 刑。美联社报道说,因为在狱中表现良好,徐泽荣星期四被减刑两年回到了广州的家中。

离开监狱之后,徐泽荣感谢一直为他释放而努力的各界人士,他对美联社表示,他会在广州检查身体,然后回香港家中。

徐泽荣的朋友,香港《开放》杂志执行编辑蔡咏梅表示,她知道徐泽荣已经离开监狱,但还没有和他通过电话。蔡女士表示,中国判处徐泽荣重刑的真正原 因,是他撰文揭露了马来西亚共产党电台的事情。

“因为就是《亚洲周刊》那篇文章,访问马来西亚共产党在长沙的一个电台的遗址。他去采访还拍了照片。那篇文章当天出来,他当天就被抓了。据说中联 部他们认为这个事情很大。抓到以后,然后才去找证据,最后终于找到一个他们认为可以给他定罪的证据,这样给他定罪。”

徐泽荣是中国的高干子弟,父母都是中共高级官员。他的父亲原在广州军区任职,文革中被迫害致死,母亲则是中山大学党委副书记。

美国加州州立大学副教授宋永毅,在徐泽荣入狱期间,曾撰文呼吁当局释放他。九十年代,宋永毅教授也曾因为持有所谓秘密资料被中国逮捕,但后来被无 罪释放。宋教授表示,徐泽荣之所以被判重刑,一个重要原因是他被中共认为是自己人。

“另外一个造成他判重刑的原因就是他原来在新华社也工作过,而且他也是一个高干子女。共产党对自己里面的人是很手狠的。他是体制内的人,所以他们 把当叛徒来看。有一句话是说‘离党越远越安全”。看来我离党远了一点还是对的,我被无罪释放了。

宋永毅教授表示,在中国从事当代史研究是一件比较危险的事情,因为所有涉及中共的历史,都涉及到中共的所谓政治决定。

“研究历史,我们认为是国家的历史。政党在中间只不过是有一个作用。但是他们认为这是党史,党史就是我一家的历史,那就是保密的了。你要研究和我 们党的决 议。一个党要对一个国家的历史做一个决议。徐泽荣他最主要的是对朝鲜战争了。另外就是对当时马来西亚共产党在湖南的电台等等那些东西。那就成了所 谓的泄露 国家机密。”

徐泽荣在接受外电采访的时候表示,他在狱中曾做过四年的手工劳动,但监狱方面后来允许他进行资料研究,也允许他撰写一些文章。今年已经五十七岁的 徐泽荣表示,近期内会先回到香港,日后可能移居英国。

以上是自由亚洲电台记者石山的报道。


http://china.dwnews.com/news/2011-06-23/57832744.html

2011-06-23 多维新闻 被当局判“泄密”罪的学者徐泽荣出狱

2011-06-23 08:57:05

【多维新闻】被中国当局以“为境外非法提供国家秘密及非法经营罪”判入狱13年的香港学者徐泽荣,23日早上出狱。据悉,他会在广州停留一个月, 之后来港与家人相聚,再赴英居留。

据法国国际广播电台6月23日报道,徐泽荣出狱后,随即与在广州的家人外出午膳庆祝。其侄女徐霄鹰表示,徐泽荣精神不错。据悉,徐暂定七月中旬到 港,参加由英国返港的儿子徐戴维在港举行的婚宴后,于八月底或九月初与儿子返回英国牛津居住一、两年,再筹划未来。

现年57岁的徐泽荣,父母均为中共资深党员及干部,1984年移居香港后,曾在等同中国驻港机构的新华社香港分社的调研室工作,1999年获牛津 大学政治 学博士。当时在香港城市大学任教的徐泽荣,于2000年6月的香港《亚洲周刊》发表题为《马共秘密电台湖南曝光》的文章,揭露中共曾于1967年 协助马来 西亚共党秘密在湖南益阳赫山区岳家桥四方山设立“马来亚革命之声广播电台”,证明中共声称没有介入其他共产党的说法不确。文章发表后,他便在广州 家中被国安人员拘捕,翌年指他在1992年初以写博士论文为名,向中国内地的研究机关借得 多分有关韩战的机密文件,复印翻拍后,寄给韩国战略研究所时任所长;并在深圳非法出版。2002年1月17日被判入狱13年,罚款五万元人民币及 剥夺政治 权利三年。

不过,海外人士大多认为,徐泽荣获罪的真正原因,是他披露中共协助马共之事,得罪中共。徐泽荣被捕后,引起学术界的高度关注。他曾先后三次获当局 减刑共两年,6月23日刑满出狱。

相关专题
利川原反贪局长暴毙之谜
湖北恩施州冉建新命案疑云,不知该省高院等机关的联合调查组能否揭开谜底。
相关新闻
数据泄密案走向前台 何以杜绝经济数据寻租?
数据又“走光” 须关紧“泄密门”
两部委官员涉案被抓 数据反腐成反腐新课题
“路透版”CPI七次言中 谁成就了“数据章鱼哥 


http://blog.boxun.com/hero/200804/pic/62_1.shtml

高瞻、李少民、徐泽荣

Pic20080413214711


http://www.mirrorbooks.com/news/html/72/n-28372.html

2011-04-29 德国之声 朝鲜战争研究专家徐泽荣已坐牢11年再获减刑

发布者:囫囵
热度3票  浏览271次 【共0条评论】 时间:2011年4月29日 08:11

据美联社报道,一个人权组织称,因研究“中国在朝鲜战争所扮演角色”这一课题而被判长期监禁的广东中山大学学者徐泽荣再获减刑,并有可能于今年6 月提前出 狱。迄今,徐泽荣已在狱中度过11年。总部在美国的对话基金会当地时间周四(4月28日)通报说,广州市中级法院决定给这名被控泄露国家机密的学 者第三次 减刑5个月。

徐泽荣于2000年被判处13年徒刑,当时,中国安全部门正展开清除学界同境外有联系的“间谍网”的行动。徐泽荣曾复印有关朝鲜战争的文件,用于 研究。他认为,这些文件已经解密。中国军方则认定,这些文件当时依然属于保密级。

德国之声


http://news.pchome.com.tw/politics/rti/20110623/print-13087713608390449001.html

2011-06-23 因洩密入獄港學者徐澤榮 服刑11年後出獄

法新社報導,香港學者徐澤榮因為在獄中表現良好,今天(23日)被中國大陸提前釋放。

57歲的徐澤榮是香港居民,出生於高幹家庭,先後在哈佛大學和牛津大學攻讀政治學。回香港後從事學術研究及出版工作,被捕時任職廣州社會科學院客 座教授、廣州中山大學東亞研究所副研究員。

中國大陸當局指控徐澤榮在寫博士論文時,從朋友家中得到50年前有關韓戰的中共內部資料,複印後轉交給南韓的研究人員。

2000年7月徐澤榮被中國大陸當局以「洩露國家機密」起訴,2001年12月被廣東省深圳市中級法院以「非法向境外提供情報」罪和「非法經營出 版」罪分別判處10年和3年的重刑。他在服刑11年後,提前獲得釋放。


http://beijingspring.com/bj2/2002/160/2003719113954.htm

首页
《北京之春》月刊
北春新闻中心
资料文集库
服务与支持
北春论坛
《北京之春》简介
《北京之春》检索
网上投稿
期刊下载
本期图文版
订阅与捐助
日本语
English
     2002年5月号-徐泽荣案专题     刘青简介     刘青文章检索     

2003-07-19 北京之春 刘青:从徐泽荣案件看中国法制

    香港居民徐泽荣在关押一年半之后,被深圳中级法院判处有期徒刑十三年,罪
名是为境外非法提供情报罪和非法经营罪。徐泽荣不服判决已向广东高院提出上诉
。徐泽荣的母亲曾桂友认为判决极其不公正,在罪与非罪及量刑方面违背中国刑法
有关条文,因此致函香港特区政府首脑董建华求援。徐泽荣的判刑及其罪名,在海
内外引发一片惊诧和批评,英国牛津大学三百多位学者致函江泽民,谴责这一判决
明显违反学术研究的自由。即使仅仅分析深圳中级法院的判决书,也可以看出人们
对这一判决的不满批评,是有客观原因和根据的。徐泽荣被判刑的主要罪行,是将
中共关于朝鲜战争的经验总结资料, 寄给了韩国的韩战战略研究所所长。判决书说
这些韩战经验总结资料,经广州军区保密委员会办公室鉴定,是尚未解密的绝密级
文件资料。
    这里鉴定一词令人十分费解和疑惑,因为一份资料是否属於机密绝密文件,是
应该事先 确定并有明确标识的,完全不应该靠鉴定来确定它是否有这种属性。而从
该资料本身的规定看,明确标识的只是五十年代发行的内部资料。内部资料中共从
前规定相当广泛, 象参考消息和西方现代派黄色套书都在此列,根本够不上任何绝
密机密秘密级别。既然 说通过鉴定属於未解密的绝密文件,就应该在判决书中交代
清楚,该资料是何年何时规定为绝密文件的,是由什幺国家机构予以规定的。判决
书只有将这些问题讲清楚,并且有证据证明所言属实,才可以让人相信该资料确属
绝密,而非没有鉴定标准的主观认定。但是很遗憾,判决书对此一无交代。
    即使判决书能够确
证明,朝鲜战争的经验总结是绝密文件,但是根据有关法
律规定, 仍然没有证明徐泽荣犯有为境外非法提供情报罪。中国一九九零年颁布的
国家保密法,规定国家绝密文件的保密期三十年,机密文件的保密期二十年,秘密
文件的保密期十年。上述规定的保密期满时,如果没有继续保密的特殊规定,那幺
保密期满的文件自行解密。法庭没有出示任何文件或证据,证明对朝鲜战争的经验
总结这个资料,有继续保密的特殊规定。从上述分析可以看出,判处徐泽荣为境外
非法提供情报罪,显然非常粗糙形同儿戏,不具有法律的严谨和尊严。
    再从中国刑事诉讼法的法律规定看,徐泽荣的审判过程也缺乏程序公正。徐泽
荣被抓捕的时间是二零零零年六月二四日,开庭审理的时间是二零零一年八月七日
,好几倍的超过了法律规定的相关期限,而徐泽荣的简单案情根本不能解释为何如
此违法拖延。在这一年多的时间里,作为原告的国家机构,可以充分的任意的收集
整理徐泽荣的材料,徐泽荣却被关在国家安全局的看守所里,不能为自己做任何有
利辩护开脱罪责的事情。
    对徐泽荣的审判,也是不公开秘密进行的,使国际国内关心此案的媒体和各界
人士,无从了解案情的真相监督审判的公正。国际人权宪章第十条规定:人人完全
平等地有权由 一个独立而无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯,以确定他的权利
和义务并判定对他 提出的任何刑事指控。从徐泽荣审判的过程可以看到,完全不符
合这一人权规定。
    有消息说,徐泽荣真正惹怒中共上层的原因,是他独自了解并在国际媒体上揭
露中共帮助马来西亚共产党在中国湖南开设秘密电台,用以对马来西亚进行赤化和
叛乱宣传。中共支持世界上许多国家的反政府力量,从武器军事培训到电台广播,
但对外历来却是矢口否认,反而高唱不干涉内政互不干涉的所谓外交原则。真凭实
据的揭露中共帮助他国反政府力量内乱叛变,肯定会让中共高层恼羞成怒,对揭露
者不顾一切的加以迫害合乎逻辑。关于徐泽荣的这一说法虽然无从核实,但从对徐
泽荣审判不合情理的情况看,这一案件在审判之外另有原因和隐情,是完全可以相
信的。对徐泽荣的审判增强说明中国是人治当道,因而也间接说明离建立起来法制
社会还有遥远的距离。□

相关文章
– 徐泽荣的间谍乌龙案……………宋永毅
– 国际学术界致江泽民公开信
– 中共对徐泽荣的判决书
– 给香港特首董建华先生的求援信……曾桂友

作 者 :刘青
出 处 :北京之春
日 期 :2003年7月19日11:39


http://beijingspring.com/bj2/2002/135/2003719161834.htm
    2002年4月号-专题     宋永毅简介     宋永毅文章检索     

2003-07-19 北京之春 宋永毅:徐泽荣的间谍乌龙案

                  牛津、汉学界和徐泽荣的乌笼间谍案

自我不久前在香港《信报》发表“我看徐泽荣的乌笼间谍案”一文以来,
国际上对徐泽荣一案的严重关注和抗议已有了很大的进展。对学术自由的侵犯和捍
卫,再一次成为全球学界,尤其是国际汉学界注视的焦点。
徐泽荣得到博士学位的英国牛津大学圣安东尼学院,2月5日发表强硬声明
抗议,认为对徐的重判“及其过份,”要求中国政府执行它签署的国际民事和政治
权利公约并释放徐泽荣。马上,以院长马略克·戈定爵士、英国牛津大学圣安东尼
学院教授,徐泽荣博士论文导师罗森马丽·弗特(中文姓名:傅诗)、斯蒂夫·曾(中
文姓名:曾锐生)(徐泽荣博士论文内聘导师)、和迈克·雅呼达(英国伦敦经济学
院教授,徐泽荣博士论文外聘导师)为首4人立即起草了一份《就徐泽荣博士被判十
三年一事给江泽民主席的情愿信》,在国际汉学界和其他各界与中国有关的人士中
寻求签名。2月11日晚,圣安东尼学院全体学生进行了庄严的投票,同意以“圣安东
尼学院全体学生”的名义签署了这封请愿信。圣安东尼学院院长马略克·戈定爵士
又立即以学院的名义要求英国政府的帮助和中国驻英大使馆对徐泽荣的所谓罪名作
出合理解释。
这封公开信迅速地在世界上各个研究中国的学术网络中流传,至今为止已
经有340多位来自美国、英国、法国、德国、澳洲、加拿大、新西兰、日本、香港、
台湾等地的学者签署。他们中有美国卸任不久的克林顿时期的负责人权的助理国务
卿,耶鲁大学的高洪柱教授、哈佛大学的马克法夸教授、戈德曼教授、纽约大学的
孔杰荣教授、德国海德堡大学的瓦格纳教授、洛杉矶加州大学的包尔汉教授,澳洲
国立大学的白杰明教授等国际著名学者。徐泽荣是香港居民,他还曾在香港中文大
学拿了他的硕士学位。中大的政治系主任、香港政治学会主席关信基教授和其他多
位香港各大学的教授也们都义无反顾地签署了这封请愿书。
国际汉学界的这一继去年营救高瞻、李少民后(当时徐泽荣也在名单上)
的又一重大营救行动引起了美国国务院和白宫的格外关注。时值布布希总统访华前
夕,经由各方面的积极努力,徐泽荣的名字终于在最后一刻进入了美国总统要求中
国政府释放的与美国有关的(因为徐因研究朝鲜战争陷狱)最重要的政治犯的名单

徐泽荣仅是一个中国籍的香港学者,他离开母校牛津大学已经有整整三年
了。为什么英国牛津大学仍然对他象一个在校学生关怀,甚至子女一样负责:一听
说他被抓便到处打听;得知他被拘押后便成立以院长为首的观察小组长期关注与中
国使馆联系;徐的导师们立即出面向中国政府交涉;甚至徐的教授们还向中国政府
公开提出要探监的要求。这次,又是他们发动了这一全球性的请愿运动。联想到去
年北京大学杨子立等四个青年学子因为组织学术探讨性《新青年学会》而被判刑而
从不见北大校方出来讲半句话的可悲事实,是什么造成了世界著名学府牛津和曾经
也是世界著名学府、而今为中共领导而声名俱下的北大的天差地别呢?并不是牛津
人就一定比北大人善良,而是牛津有着弘扬学术传统和对捍卫学术自由的悠久而深
厚的人文传统。牛津大学当然是世界顶尖的著名学府。和许多西方学府一样,它和
它的学生的关系决不仅是收学费,发文凭的商业关系。更重要的是通过他们传播和
弘扬它的优秀学术声誉和传统。作这一如是观,西方学府对校友的无微不至的关心
和校友对母校在文化经济上的竭尽全力支持便不难理解。对徐泽荣和任何一种独立
学术研究的支持和关心,是牛津百年来的的建校原则和传统,更是牛津之所以成为
世界著名学府的生命线,牛津的校方、教授和学生们是决不会放弃的。中国儒家对
师生关系虽然也早就有“一
日为师,终身为父”的格言,但它过份强调了学生对教
师(校方)的毕生遵从和奉献,而缺乏教师(校方)对学生的毕生支持与奉献。更
不用说自中共迫使教授们在解放后的政治运动中没完没了地“检讨”并在文革中发
动学生把老师们“打翻在地,再踏上一只脚”以来,中国大陆的教师们再也没有建
立起过他们的“师道尊严”。
在公开信上签名的数百名西方学者大都不认识徐泽荣,即便认识,对他的
学术观点和个人性格也未必一定全部苟同。如同一位法国著名学者在签名时指出:
“这不是一种营救个人的行动,而是营救一种原则。它是我们的道德底线”。这一
“底线”便是学术自由。请愿书说得好:“本公开信的许多签署者是参与制作政府
决定的学者。我们无法接收任何分析半个世纪前的任何国家的军事政策的研究是什
么‘泄露国家机密’。我们要求和寻找在进行与中国有关的此类研究时我们应有的
免除任何牢狱恐惧的权利和保证”。
2月12日,牛津大学终于得到了中国驻英大使馆的关于徐泽荣罪行的书面答
复。答复说:“1992年,徐非法得到了国家机密材料,并复印寄到国外。这一罪行
威胁了中国的国家安全。按照中国的刑法,他应当被判十年徒刑。”在这里,并没
有提及香港媒体上不久前提到的“出卖情报给南韩情报机关”一说。按牛津的学生
档案,1992年正是徐在牛津作为全职学生写作他的有关朝鲜战争的博士论文期间。
很显然,徐泽荣的牢狱之灾祸起于他探索朝鲜战争真相的独立的学术研究中。
关于半个世纪前的朝鲜战争的材料是否还应当算作什么“国家机密材料,
”稍有分析力的人便不难有公正的结论。中国大使馆的关于徐泽荣罪行的书面答复
里铮铮有词地大谈中国的法律,倒值得作一些探讨。有关泄露和窃取国家机密的条
款在《中华人民共和国刑法》中有两条。一是第三百九十八条的“国家机关工作人
员违反保守国家秘密法的规定,故意或过失泄漏国家机密”。徐在1992年是牛津的
全职博士生而不是“国家机关工作人员,”他显然无罪可定。二是第一百十一条的
“为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家机密或者情报。”
徐泽荣收集的有关朝鲜战争的历史材料只是供他自己写作博士论文所用,不能因为
徐是牛津的学生而将他既作为“窃取的主体”又作为被非法提供的“境外客体”(
这岂不荒谬)。关于朝鲜战争的历史资料在半个世纪后是否还会“威胁了中国的国
家安全”更经不起推敲。按中共国家保密局于1990年9月19日公开颁布的《国家秘密
保密期限的规定》的第三条:“绝密级事项不超过30年,机密级事项不超过20年,
秘密级事项不超过10年。”朝鲜战争已经过去了50年,还有什么秘密可言?更何况
据知情人告知:徐泽荣所收集的材料上本来根本没有表明任何密级,是安全部为了
诬构他而在50年后的今天重新定为“绝密。”这样胡作非为下去,总有一天千年以
前的赤璧大战,百年以前的甲午海战也要被当代“东厂锦衣卫们”定为抓人入狱的
“国家机密”了!
由此看来,无论是中国安全部还是世界著名学府及国际学界的学者们的分
歧和斗争的焦点都决不仅是在一个人身上,而是在一个重大原则上。这个原则历来
被视为任何一个民主社会的基石,它就是──学术自由。□
相关文章
– 国际学术界致江泽民公开信
– 从徐泽荣案件看中国法制…………..刘青
– 中共对徐泽荣的判决书
– 给香港特首董建华先生的求援信……曾桂友

作 者 :宋永毅
出 处 :北京之春
日 期 :2003年7月19日16:18


http://beijingspring.com/bj2/2002/160/2003719113849.htm
    2002年5月号-徐泽荣案专题     春仁简介     春仁文章检索     
 
中共对徐泽荣的判决书

2003-07-19 北京之春 徐泽荣案 广东省深圳市中级人民法院刑事判决书

(2001)深中法刑一初字第206号

公诉机关深圳市人民检察院
 
    被告徐泽荣,又名高卫国,男,一九五四年一月十四日出生于湖北武汉,四川
省荣县人,汉族,留英博士,香港居民,香港住址为:北角建明大厦13B。暂住:番
禺洛溪江花园丽彦楼8-904,捕前为“香港亚洲科学出版社”社长、广州市社会科学
院客座教授、广州中山大学东亚研究所兼职副研究员。因涉嫌犯为境外非法提供情
报罪、非法经营罪,于二零零零年六月二十四日被刑事拘留,同年七月二十九日被
依法逮捕。现押于广州市国家安全局看守所。
    辩护人黄恳儒,系深圳市法律援助中心律师。
    深圳市人民检察院以深检刑一诉字(2001)第189号起诉书,指控被告人徐泽荣犯
为境外非法提供情报罪、非法经营罪,于二零零一年七月十六日向本院提出公诉。

    本院审查后,认为符合法定开庭条件,决定开庭审理,依法组成合议庭,于二
零零一年八月七日不公开开庭审理了本案,深圳市人民检察院检察员赖海金出庭支
持公诉,被告人徐泽荣及辩护人黄恳儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
    公诉机关指控:一九九二年初,被告人徐泽荣以写关于朝鲜战争的论文为由,
在广州从庄竹霞处借到《抗美援朝战争的经验总结》(下简称经验总结)中的《经验
总结一、战争简史》、《经验总结二、战术经验总结》、《经验总结三(上)、集团
军、军、步兵师战例选辑》、《朝鲜战争敌军资料汇集》共四本书;同年九月,徐
泽荣通过丁宁虹找到了《经验总结三、(下)步兵团、营、连、排战例选辑》;同年
十月,徐到北京找到中国军事科学院教授齐德学,向齐借到《经验总结四、对敌军
的研究》。被告人徐泽荣在取得上述资料的同时,由自己或通过他人进行复印、翻
拍、微缩。徐在取得上述资料复件及胶卷后,由其本人或通过袁秋讯等人将其偷带
到香港。此后,徐泽荣指使袁秋讯将《经验总结》卷一至卷四的文、图复印件和战
例图微缩胶卷从香港寄给韩国战略研究所所长洪晨泰。洪晨泰在收到上述资料后,
共给徐泽荣寄了二千五百美元的报酬。《经验总结》等资料经中国人民解放军广州
军区保密委员会办公室鉴定,为尚未解密的绝密级文件资料。
     一九九三年春,被告人徐泽荣在香港成立“香港社会科学服务中心”,自一九
九三年十二月至二零零零年三月,徐泽荣在深圳先后以“香港社会科学服务中心”
、“香港社会科学出版社”、“亚洲科学出版社”的名义非法从事出版书刊业务,
非法出版《变化中的台湾:观察与思考》等书刊共二十五种,60900册。上述二十五
种出版物,经深圳市出版物鉴定委员会鉴定,均为非法出版物。徐泽荣非法经营数
额约为人民币三十三万元。
    公诉机关
证明上述两起犯罪事实,分别在庭审时出示了被告人身份材料,被
告人的书信、搜查记录、扣押清单、复印的情报照片、密级鉴定书;被告人在港公
司注册资料、账本、账单、书籍拍照、对非法出版物的鉴定书;相关的证人证言以
及被告人供述等证据。据此,公诉机关认定被告人徐泽荣的行为已触犯《中华人民
共和国刑法》第一百一十一条和第二百二十五条之规定,构成为境外非法提供情报
罪、非法经营罪,诉情本院依法判处。被告人徐泽荣在庭审时承认控罪,并供述了
基本犯罪事实。其辩护人辩护称徐泽荣为境外提供情报的最初主观故意不明显,其
行为属於“情节较轻”,有关部门的密级鉴定没有法律依据。辩护人亦辩护称被告
人的非法经营行为属於单位犯罪,其在新刑法实施前进行的非法经营行为不应追究

    经审理查明:一九九二年初,被告人徐泽民从英国返回广州渡假。在广州军区
原副司令员庄田家作客时,徐见到五十年代作为内部资料出版的《抗美援朝战争的
经验总结》(下简称经验总结)和《朝鲜战争敌军资料汇集》,即以其正在写关于朝
鲜战争的论文为由向庄田的女儿庄竹霞提出借阅。庄竹霞同意,将《经验总结一、
战争简史》、《经验总结二、战术经验总结》、《经验总结三(上)、集团军、军、
步兵团战例选辑》、《朝鲜战争敌军资料汇集》共四本书交给徐,并叮嘱徐,这是
内部资料,注意不要外传,不要复印。徐得书后,将这四本书交给广州中山大学的
图书馆进行文字部分和附图的黑白复印,其中文字部分一式二份,战例图部分一式
一份。并用照相机将这几本书的封面进行拍照。徐泽荣在取得上述资料后,便写信
与韩国战略研究所的所长洪晨泰,徐在信中介绍了该套资料的内容,称该资料是罕
有的历史资料,可以有偿提供,并先寄了该资料的封面照片、出版序言以及战例图
复印件样品。洪收到信后马上回信表示有意购买,并称尚须补齐《经验总结三(下)
》和《经验总结四》,同时提出战例图除黑白复印件外,还要有翻拍的微缩胶卷。
为此,徐泽荣于一九九二年九月,通过原南京高级步兵学校政委于秋生的女儿丁宁
虹找到了《经验总结三、(下)步兵团、营、连、排战例选辑》。此外,徐还到北京
找中国军事科学院教授齐德学,向齐借到《经验总结四、对敌军的研究》。徐在取
得上述二本书后,又交由他人进行复印,仍是文字部分一式二份,战例图部分一式
一份。由於洪晨泰提出战例图要有翻拍的微缩胶卷,徐泽荣又通过其继女徐霄鹰同
学符国冰的介绍,由广州中山图书馆微缩室的黄延生,将《经验总结》中的战例图
进行多次翻拍,共翻拍冲印成多卷胶卷。徐泽荣在取得上述资料复制件及胶卷后,
由其本人或通过其妻袁秋讯等人将其偷带到香港。一九九二年至一九九四年,又由
其本人或指使袁秋讯将《经验总结》卷一至卷四的文、图复印件和战例图微缩胶卷
分多次从香被中共荒谬判刑13年的香港学者徐泽荣港寄给洪晨泰,洪在收到上述资
料后,共给徐泽荣寄了二千五百美元的报酬。
    上述资料经中国人民解放军广州军区保密委员会办公室鉴定,为尚未解密的绝
密级文件资料。
    上述犯罪事实,有下列证据证实:

    一、有国家安全机关的立案侦察通知,破案情况报告、结案报告材料在卷,反
映了案件的侦破过程。

    二、有徐泽荣给袁秋讯的信,袁秋讯给徐泽荣的信在卷,证实时在英国的徐泽
荣通过书信安排袁秋讯负责落实好《经验总结》中部分资料的复印、微缩等工作,
并设法带至香港,袁秋讯也按徐泽荣要求,将资料及胶卷寄给韩国洪晨泰。

    三、有徐泽荣给洪晨泰的信在卷,证实徐泽荣在一九九四年三月二十二日,在
香港将微缩翻拍的二十三张战例图寄给洪晨泰。

    四、有搜查记录、扣押清单在卷,国家安全机关对徐泽荣住所进行搜查,所扣
押物品有计算机、书籍一批,其中包括《抗美援朝战争的经验总结》、《朝鲜战争
敌军资料汇集》两套书共六本以及徐泽荣与袁秋讯等人来往的信件一批。

    五、有复印的《抗美援朝战争的经验总结》、《朝鲜战争敌军资料汇集》共六
本书的照片在卷。

    六、有证人庄祝(竹)霞出具的《情况说明》证实,被告人徐泽荣到她家看望她
的父亲,说他正在写博士论文,需要收集资料,并向她借《朝鲜战争经验总结汇编
》约四册书。当时她对徐说这是内部资料,不要外转,徐还向她保证不会外传。

   七、有证人齐德学的证言证实,大概在一九九四年,徐泽荣到其北京的家中向其
借《抗美援朝经验总结之对敌军的研究》一书,借了二、三个月后,他通过广州军
区司令部编研室的吴基林寄还。
 
   八、有证人徐霄鹰的证言证实,在九二、九三年间,她帮助徐泽荣拍了有关朝鲜
战争的地图与照片,徐还让其复印《经验总结》这套书的部分资料,并且她介绍徐
泽荣认识了中山图书馆的符国冰。
 
    九、有证人符国冰的证言证实,一九九一年,她经同学徐霄鹰介绍认识了徐泽
荣,后徐泽荣需要查找一些缩微资料,她便介绍了缩微室的黄延生给他认识。

    十、有证人黄延生的证言证实,约在九二年至九三年间,经其同事符国冰介绍
认识了徐泽荣,并帮徐翻拍了一本朝鲜战场的战例图,约有百多张。
 
    十一、有证人袁秋讯的证言证实,一九九二年徐泽荣把从庄竹霞处借到的《经
验总结》复印好后,由她带到香港,因资料很多,怕被海关查,还托朋友帮带一部
分。其后,徐泽荣从丁宁红处借到的资料经复印后,也是由她带至香港的。另外,
她还按徐泽荣要求把这些资料寄到南韩,当时她问徐为什幺要寄这些资料给他们,
徐说:“不要紧,这些都是过时的资料,已经解密了。他们还答应给我资料费。”

 
    十二、有广东省国家安全厅的刑事技术鉴定书在卷,证实署名“徐泽荣”的书
信为徐泽荣所写,署名“秋讯”的书信为袁秋讯所写。

    十三、有密级鉴定书在卷,上述资料经中国人民解放军广州军区保密委员会办
公室鉴定,属尚未解密的绝密级文件资料。

    十四、有被告人徐泽荣的供认和亲笔供词在卷,被告人徐泽荣对上述犯罪事实
作了有罪供述,对为境外非法提供的犯罪时间、地点、手段以及经过与有关的证据
能够相互印证。
    上述各项证据材料均在庭审时经控辩双方质证,查证属实,能够相互印证,足
以认定。
    一九九三年春,被告人徐泽荣在香港成立“香港社会科学服务中心”后,开始
在内地以“香港社会科学服务中心”、“香港社会科学出版社”、“亚洲科学出版
社”的名义非法从事出版书刊业务。其揽到生意后,先后将书稿交由“深圳美光印
刷厂”、“深圳大
公司”等单位从事植字、排版等业务;并于一九九八年四月至
一九九九年三月,租借深圳华侨城汇文楼30楼作为办公室,雇请张妍植字、排版。
其中部分书刊由“深圳市汇特文化发展有限公司”的张峥、黄芝华、“深圳中华商
务公司”的聂碧波等人进行封面设计和出胶片等工作,聂又将胶片交给张海龙,由
张海龙进行印刷及将印好的书发往境内、外。一九九九年七月,徐泽荣迁入广州番
禺洛溪丽江花园丽彦楼8-904后,仍通过电话、传呼机、邮政快递等方式安排在深
圳的张妍为其植字、排版和与“汇特”公司联系出胶片,继续非法从事出版业务。

    从一九九三年起,徐泽荣先后委托“广州东山彩印厂”、“深圳宣发印刷厂”
和深圳其它一些小的印刷厂为其印刷非法出版物。自一九九三年十二月至二零零零
年三月,徐泽荣非法出版的书刊共二十五种,60900册,分别是《变化中的台湾:观
察与思考》(1000册)、《再看台湾》(1000册)、《世纪之交的台海关系》(1000册)
、《开心炸弹》第二期(5000册)、《香港回归与南中国区域社会的发展》(1000册)
、《台湾的政治转型》(1000册)、《跨世纪的曙光》(1000册)、《南中国的崛起》
(1000册)、《海峡两岸土地法律制度比较》(1000册)、《海峡两岸律师制度比较与
律师协作探讨》(1000册)、《海峡两岸司法制度比较研究》(1000册)、《世界可持
续发展的问题与研究》(1000册)、《江泽民风采录》(2000册)、《福州生活指南》
(3000册)、《人书》(1000册)、《厦门商贸旅游图》(30000张)、《网络通讯》一九
九九年第九期、十一期、二零零零年第一期(三期共2400册)、《转轨时间的政治发
展》(1000册)、《人的驯化、躲避与反抗》(1000册)、《小小环球:杨漫克国际评
论集》(500册)、《星条旗在燃烧:杨漫克美国评论集》(500册)、《混血情结:杨
漫克人文评论集》(500册)、《透过历史看台湾》(1000册)、《台海两岸的发展前景
》(1000册)、《蔬菜的光温生态反应与利用》(上册)(1000册)。上述二十五种出版
物,经深圳市出版物鉴定委员会鉴定,均为非法出版物、该二十五种书刊的出版,
徐泽荣非法经营数额约为人民币三十三万。
    上述犯罪事实,有下列证据证实:
    一、有国家安全机关的立案侦察通知,破案情况报告、结果报告等材料在卷,
反映了案件的侦破过程。
    二、有在香港注册的公司资料在卷,证实被告人徐泽荣自一九九三年起,在香
港先后成立了“香港社会科学服务中心”、“香港社会科学出版社”、“亚洲科学
出版社”,这些机构的主要营业性质为出版。
     三、有扣押清单在卷,国家安全机关对被告人徐泽荣住所进行搜查,查获徐泽
荣用于记载非法出版经营情况的账本、账单以及合同。
     四、有对非法经营的账本、账单、二十五种书刊拍照的照片在卷。
     五、有张峥、黄芝华的证言在卷,两人均是“深圳市汇特文化发展有限公司”
的主管,张峥、黄芝华证实一九九九年六月至二零零零年四月,她们承接被告人徐
泽荣的《小小环球:杨漫克国际评论集》等书刊的封面设计、出胶片工作,其中张
峥还按徐泽民的要求,将《台湾两岸的发展前景》的胶片交给聂碧波去印刷。
    六、有证人聂碧波的证言证实,一九九九年底被告人徐泽民将《透过历史看台
湾》的胶片交给他,委托他找人设计封面,并由他把胶片交给张海龙印刷;二零零
零年三。四月间,聂按徐泽荣的要求找张峥取《台海两岸的发展前景》的胶片,并
交给张海龙印刷。
    七、有证人张海龙的证言证实。一九九九年十二月聂碧波将《透过历史看台湾
》的胶片交给他;二零零零年二月,聂又将《台海两岸的发展前景》的胶片交给他
。此两本书他都交由深圳新视线印刷厂印刷,并按徐泽荣提供的地址发往境内、外

    八、有证人张妍的证言证实,她受雇为被告人徐泽荣打字和排版。一九九四年
至二零零零年三月,徐泽荣交给她在深圳完成了《人的驯化、躲避和反抗》等八种
书刊的植字、校对、排版,并按徐的要求交给“汇特”公司出胶片。
    九、有证人廖桂龙、王雅平、洪连椿、倪会民、朱裔新、姚永朴、金泓钒、邓
汝帮等人的证言在卷,他们都是上述书刊的作者或编者,他们证实由他们交纳书号
费或出版费,被告人徐泽荣则提供书号或者负责植字、排版、出胶片直至印刷等出
版的工作。
    十、有对非法出版物的鉴定书在卷,上述二十五种出版物,经深圳市出版物鉴
定委员会鉴定,均为非法出版物。
    十一、有被告人徐泽荣的供认和亲笔供词在卷,被告人徐泽荣对上述犯罪事实
作了有罪供述,对非法经营的犯罪时间、地点、手段、非法经营的数额的供述与有
关的证据能够相互印证。
    上述各项证据材料均在庭审时经控辩双方质证,查证属实,能够相互印证,足
以认定。
    本院认为:被告人徐泽荣无视国法,其行为已独犯刑律、公诉机关指控的事实
及罪名成立。被告人徐泽荣作为研究国际政治的学者,深知《抗美援朝战争的经验
总结》和《朝鲜战争敌军资料汇集》等资料的重要价值,在明知这些资料属内部资
料、尚未公开、不能外传的情况下,假借学术研究为名,以复印、翻拍、邮寄等手
段,为境外非法提供情报,其行为已构成境外非法提供情报罪,且该情报属我军尚
未解密的绝密级文件资料,已对国家安全和利益造成严重损害。此外,被告人徐泽
荣在不具备在内地从事出版业务资格的情况下,且非法经营数额达人民币三十三万
元,情节特别严重。被告人徐泽荣的辩护人辩护称徐泽荣为境外非法提供情报的最
初主观故意不明显。经查,被告人徐泽荣在被明确告知“属内部材料,不要外传”
的情况下,为获取报酬,积极向外非法提供上述材料,并且向其妻谎称“资料已解
密”,可见其为境外非法提供情报的主观故意是明显的,故辩护人该辩护意见不能
成立,不予采纳;辩护人又辩护称被告人行为属於“情节较轻”,不应由广州军区
保密委员会办公室鉴定。本院认为,根据本案所涉及的我军《抗美援朝战争的经验
总结》这一资料的特点,由国家安全机关提请中国人民解放军广州军区保密委员会
办公室进行鉴定,并无不妥。根据广州军区保密委员会办公室的鉴定结论,上述资
料属尚未解密的绝密级文件资料,被告人徐泽荣的行为已对国家安全和利益造成严
重损害,故辩护人该辩护意见不能成立,不予采纳;辩护人亦称被告人的非法经营
行为属於单位犯罪,其在新刑法实施前进行的非法经营行为不应追究。本院认为,
被告人徐泽民在港成立的“香港社会科学服务中心”等机构并无在国内进行合法登
记,其以单位的名义是为了便於进行非法出版经营活动,而且违法所得大部分被徐
泽荣
于个人开支,因此,被告人徐泽荣的非法经营行为是自然人犯罪,该非法经
营行为属连续犯罪行为,尽管跨越新旧刑法的实施,必须一并予以追诉,故辩护人
该辩护意见亦不能成立,不予采纳。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定,
依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十六条、第六十九条、第一百一十一
条、第二百二十五条第(三)项,最高人民法院《关于审理为境外窃取、刺探、收买
、非法提供国家秘密、情报案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(三)项、
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十
一条、第十二条第二款第(一)项之规定,判决如下:
    被告人徐泽荣犯为境外非法提供情报罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三
年;犯非法经营罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元,数罪并罚,决定
执行有期徒刑十三年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一
日折刑期一日,即自二零零零年六月二十四日起至二零一三年六月二十三日止),剥
夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元。
    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省
高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

   审判长:姚辉
   审判员:王育平
   代理审判员:周礼平
   书记员:胡邵
 
二零零一年十二月二十日

相关文章
– 徐泽荣的间谍乌龙案……………宋永毅
– 国际学术界致江泽民公开信
– 从徐泽荣案件看中国法制…………..刘青
– 给香港特首董建华先生的求援信……曾桂友

作 者 :春仁
出 处 :北京之春
日 期 :2003年7月19日11:38


http://beijingspring.com/bj2/2002/135/2003719161543.htm
    2002年4月号-专题     宋永毅简介     宋永毅文章检索     
 
国际学术界致江泽民公开信

2003-07-19 北京之春 宋永毅 译:国际学界就徐泽荣博士被判十三年一事给江泽民主席的公开信

2002年2月19日

尊敬的江泽民主席:

我们,这一公开信的下述签署者们,是来自世界各国中国专业或与中国同
事一起工作的学者、新闻工作者、公务人员和商界人士。我们写此信给您是为了徐
泽荣博士最近被判十三年一事,这一重刑引起了我们的严重关注。
徐博士是中国研究国际关系的受尊敬的学者。在2000年6月24日被拘押时,
他在中山大学和广东省社会科学院工作。他又曾是英国牛津大学圣安东尼学院的研
究生,在那里1999年获博士学位。
根据我们所获得的信息,2002年在深圳市进行的审判判处徐博士经济罪3年
和泄露国家机密罪10年。看来,他的第一项罪名和所谓的非法出版书刊以及书号有
关。而第二项判处他十年徒刑的罪名,则和他为他的朝鲜战争(1950-1953)研究
而收集材料,包括中国对美国、南朝鲜的分析以及某些说明志愿军参战的文件有关

如果徐博士所用的历史材料成了他被定为泄露国家机密罪的主要依据,这
是明显地违反了学者的学术研究的自由和他们的创造力以及获取研究信息不应当被
限制的权利。这些权利是国际民事和政治权利公约的第19条和国际经济、社会和文
化权利公约的15条所明文保证了的。
本公开信的许多签署者是研究政府决策的学者。我们无法接收任何分析半
个世纪前的任何国家的军事政策的研究是什么“泄露国家机密”。我们要求和寻找
在进行与中国有关的此类研究时我们应有的免除任何牢狱恐惧的权利和保证。
我们深为关注徐博士自2000年6月被拘押以来的境况。在他被审判前的整整
18个月中,他显然被禁止和外界通讯和接受来访。他在牛津大学的教授探访他的要
求曾被拒绝。我们所得到的信息使我们对徐博士的人权是否得到尊重以及对他的拘
押和审判是否公正产生了很大的疑问。
我们一致强烈要求您,主席阁下,能亲自关注徐博士一案并尽早释放他。
我们同时强烈要求贵国政府能执行你们对于尊重和保护在中国的学术自由和人权的
承诺。这样才能提供一种贵国和我们所属的世界其他各国的继续学术交流。
你诚挚的,
马略克·戈定爵士(英国牛津大学圣安东尼学院院长)罗森马丽·弗特(中
文姓名:傅诗,英国牛津大学教授,圣安东尼学院院士,徐泽荣博士论文导师)斯
蒂夫·曾(中文姓名:曾锐生,英国牛津大学教授,圣安东尼学院院士,徐泽荣博士
论文内聘主考)迈克·雅呼达(英国伦敦大学政治及经济学院教授,徐泽荣博士论文
外聘主考)英国牛津大学圣安东尼学院全体在校学生,以及340多位美国、法国、瑞
典、澳洲、加拿大、新西兰、日本、香港、台湾等地的学者(宋永毅译)□

相关文章
– 徐泽荣的间谍乌龙案……………宋永毅
– 从徐泽荣案件看中国法制…………..刘青
– 中共对徐泽荣的判决书
– 给香港特首董建华先生的求援信……曾桂友

作 者 :宋永毅
出 处 :北京之春
日 期 :2003年7月19日16:15


http://beijingspring.com/bj2/2002/160/2003719113747.htm
2002年5月号-徐泽荣案专题     曾桂友简介     曾桂友文章检索     

2002-03-16 徐泽荣母亲 曾桂友:给香港特首董建华先生的求援信

尊敬的董建华先生:
    我的儿子是香港永久居民。他于一九九九年五月毕业于英国牛津大学圣安东尼
学院,获政治博士学位。他先后在香港注册成立了香港社会科学服务中心及香港亚
洲科学出版社。
    二零零零年六月,徐泽荣在广州被深圳国家安全局涉嫌非法经营秘密拘捕。之
后,家人无法跟他取得任何联系。直至二零零二年一月十四日,我得到深圳国家安
全局的通知,徐泽荣已于二零零一年十二月二十日被广东省深圳市中级人民法院以
“为境外非法提供情报罪”和“非法经营罪”判处十三年有限徒刑。
    我认为此判决对徐泽荣极其不公正,在罪与非罪及量刑轻重方面都有违国家刑
法的有关条文。徐泽荣已在得到一审判决结果的当天(二零零二年一月十日),向广
东省高级人民法院提出了上诉。
    由於徐泽荣是香港居民,故此我作为家属,特向您及特区政府求助。垦请你们
对徐泽荣的案件给予关注与协助,确保他最终得到符合法制精神的公平、公正的审
理。
    徐泽荣常年患有高血压病,在狱中亦常出现头昏头疼等病症(来信语)。我也是
八六岁高龄的多病老人,正是风烛残年。因此,殷切希望得到特区政府及时的帮助

    惶恐陈辞,不胜感谢。
    曾

    二零零二年三月十六日
(  附件:深圳市中级人民法院刑事判决书复印件)


http://www.hkhkhk.com/64/messages/12175.html

广州法庭批准香港学者徐泽荣减刑

中国广州一家法庭批准给香港学者徐泽荣减刑9个月。徐泽荣以泄密罪等罪名被判刑13年。人权组织说,中国近年来频繁使用界定模糊的泄露国家机密的 罪名给学者、记者、作家或异议人士定罪判刑,而徐泽荣案更有离谱之处。 (

*2001年被判刑*

香港居民徐泽荣2001年被深圳中级法院以“为境外非法提供情报罪”和“非法经营罪”定罪,并被判处13年徒刑。

总部设在旧金山的人权组织对话基金会研究室主任罗助华(Joshua Rosenzweig) 说,中国当局经常根据犯人表现给予减刑,他认为,徐泽荣获得9个月减刑的主要原因可能是因为他的表现让监狱当局感到满意。不过,罗助华说,对话基金会过去 6年来一直不停地为徐泽荣案奔走呼吁。

罗助华说:“我们不仅自己向中国当局提出徐泽荣的案子,还推动国际社会这样做。这样做当然有助于各方关注徐泽荣的案子。”

*徐泽荣案广受关注*

对话基金会说,现在徐泽荣案已经成为欧盟、挪威、瑞士和英国跟中国政府展开人权对话的首要案件之一。

另外,来自徐泽荣曾经就读的英国牛津大学的学者和美国哈佛大学的学者、以及学术研究组织关注科学家委员会、美国科学发展协会、美国社会学协会和国 际笔会、人权观察、记者无国界和香港人权与民运信息中心等国际权益组织都在为徐泽荣早日获释而展开游说。

*罗助华:凸显学术自由问题*

今年52岁的徐泽荣获英国牛津大学政治学博士,他的博士论文题目是中国在韩战中的作用,为此他收集有关档案文件和像片资料。当局所说的“为境外非 法提供情报罪”就是指徐泽荣把他得到的有关韩战资料复印后卖给了韩国的一个学术机构。

近来中国审判程翔案再次引起人们对定义含糊的中国法律–“泄露国家机密罪”的质疑和关注。

对话基金会研究室主任罗助华说,徐泽荣案首先凸显了中国学者学术自由的问题,但更离谱的是,当局为了定一个人的泄密罪,居然把已有着大约50年历 史的内部文件再追定为是绝密文件。

罗助华说:“徐泽荣当时收集近50年一段历史的资料,这些资料当时并没有被定为保密文件,仅仅被定为‘内部’。后来徐泽荣把这些文件复印提供给一 名韩国学 者。可是当中国司法当局准备审理徐泽荣案时,他们去询问有关方面,有关方面就把这些文件定成保密级,在审判时称这些文件为‘尚未解密的绝密资料 ’”。

罗助华说,这种做法显然会迫使中国学者回避研究敏感领域的学科,无法跟国际同行展开交流,并且使得学者或者记者等随时身处险境。

*减刑后仍要再服刑6年*

徐泽荣在被捕前任广东社科院高级研究院,并在香港的一家独立出版社任负责人。虽然他被减刑9个月,但仍然要在监狱中再度6个春秋, 2012年9月才能出狱。

他的家人告诉对话基金会,徐泽荣身患糖尿病和高血压,他们正在申请徐泽荣保外就医。


http://www.aboluowang.com/news/data/2011/0508/article_124339.html

2011-05-08 阿波罗新闻网 陷半世纪机密陷阱 高干子弟学者徐泽荣将出狱

【 阿波罗新闻网2011-05-08讯】 
 
据报,因为研究中国在韩战中角色的课题而被中共政府判长期监禁的学者徐泽荣再次获得减刑,可能在今年6月提前出狱。海外分析称,他的案子暴露中国 社会的所谓“机密”陷阱“无处不在”。

徐泽荣博士被再度减刑

这是57岁的徐泽荣第三次获得减刑。他2000年7月因被控“泄露国家机密”而遭当局正式逮捕,2001年12月被广东省深圳市中级法院判处“非 法向境外提供情报和非法经营书籍和报刊发行”罪名成立,获刑13年。

曾经在牛津和哈佛接受教育的徐泽荣为牛津大学政治学博士,被中共政府用以指控的罪证为非法收集和复印有关韩战的资料,并且转交给韩国研究人员。

抓捕在先 整“钢鞭材料”在后

徐泽荣被捕之初,当局仅仅指控他1999年到2000年在深圳“非法经营”出版书刊业务,并未提及后来成为他主要罪状的“向境外非法提供情报 罪”;当局搜 索其住宅之后,发现他1992年曾向韩国“国家安全战略研究所”所长洪晟泰提供中共50年代出版的内部资料《抗美援朝战争的经验总结》和《朝鲜战 争敌军资 料汇集》,并且获得报酬,认定为“唯一钢鞭材料”。

根据中共政府1990年公布的国家保密法,国家绝密保密期限三十年、机密二十年、秘密十年,除有特殊规定外,到期自行解密。   

处处陷阱 脱轨国际

位于加拿大的中、英、日三文版《汉和防务评论》刊物总编辑平可夫对徐泽荣案了解之至。他曾对美国之音表示,在中共所有涉外案件的判刑中,徐泽荣的 判刑是最离谱的一个,完全脱轨于国际社会。

平可夫说:“在西方世界,有些军情连一般的军事爱好者都知道,比如说哪个飞机场驻扎了哪个师、有几架飞机等,因为拿了纳税人的钱,就要开放基地。 可是在中 国,这些全部是机密。当局只要想对付你,就使用泄露国家机密罪。徐泽荣的案子就更奇怪了,因为他涉及的是50年前韩战的所谓机密。坦率地讲,中国 社会是一 个到处充满陷阱的社会。”

揭密抗美援朝真实六动机

徐泽荣通过掌握的韩战内部资料在博士论文中揭密当年毛泽东“抗美援朝”的六个目的,结论中有许多地方与学术界已有观点“大相径庭”。

他的研究指出,中国对战争的卷入甚早、甚深,其程度高于人们以往所知;中国出兵朝鲜有三个前提条件,其中并不包括先行攻占台湾;中国虽然误判日本 将被美国 卷入战争,但是却正确预测美国不会假道朝鲜入侵中国;北京一方面在外交上要求华盛顿止兵三八线,但另一方面又设计了诱敌深入、予以打击的策略;中 国入朝目 的多重,不过并无意图支配朝鲜,这些目的包括让解放军取得现代化战争经验、用苏制武器改装军备等;中国对苏联的政治依附随着新中国成立而有增无 减。

阿波罗网责任编辑:zhongkang         来源:VOA



http://www.rfa.org/cantonese/news/china_release-06232011103157.html?encoding=simplified

2011-06-23 自由亚洲电台 RFA 姬励思:香港学者徐泽荣泄密罪服刑11年获释

香港学者徐泽荣,被控“泄露国家机密”在广州服刑11年,周四出狱。他表示会向有关部门争取平反。(姬励思报道)

徐泽荣出狱后,随即与在广州的家属外出午膳庆祝。

徐泽荣接受本台粤语组专访时表示,出狱前,狱方为他作了身体检查,除了原有的高血压及糖尿病外,健康大致良好。他说,失去自由11年,现时各方面 都要从新适应。

他又说,服刑期间,除了劳动外,亦有时间看书及进行研究,并没有浪费时间。徐泽荣:这个社会我还
需要重新适应一下,变化挺大的。我在监狱有些时 间是劳动,有些时间像是休养,我在监狱还是继续作研究写作,看书,不觉得有浪费时间。

徐泽荣说,按照新的保密法,他并不构成犯罪,此外,案件审理时程序有问题,他会向有关部门提出异议,争取为自己平反。他说:他有程序上的问题,我 会写法律文书,它叫异议,不叫申诉,希望他按原来法律的程序来办,最终宣布我无罪,现在我还没启动,不宜说太多。

徐泽荣又说,他将于七月中返回香港,参加儿子的婚宴。长远计划到欧洲工作。他说:到香港以后才决定日后的去向,或者会到欧洲去,那些都在联系当 中,还没有明确的结果。

现年57岁的徐泽荣,其父母均为中共党员干部。他在上海复旦大学国际政治系毕业后移居香港,曾在新华社香港分社调研室工作,1999年获牛津大学 政治学博 士。2000年中,他在广州住所被国安人员拘捕。其后被指控在1992年初以写博士论文为由,向大陆的研究机关借得多份有关韩战的机密文件,复印 翻拍后偷 带到香港,寄给韩国战略研究所的所长;并自1993年起在深圳长期进行非法出版。法院裁定他“为境外非法提供国家秘密及非法经营罪”成立,判刑 13年。服 刑期间,因表现良好,先后获三次减刑,共扣除刑期两年。

不过,外界认为徐泽荣获罪的真正原因,是2000年在香港《亚洲周刊》发表文章,揭露中共曾协助马来西亚共党秘密在湖南设立通讯电台,因而触怒当 局。除了 徐泽荣外,曾身陷中共“保密法”陷阱的人有香港《文汇报》驻东北记者姜维平、湖南记者师涛、新加坡《海峡时报》驻北京记者程翔等。


http://www.epochtimes.com/gb/1/8/1/n115258.htm

2001-08-01 大纪元 牛津大学博士徐泽荣被中国非法拘禁一年未放


【大纪元8月1日讯】 中国人权民运信息中心昨天还报道,香港学者、牛津大学政治学博士徐泽荣已被中国当局关押了一年,至今仍未释放,这违反中国「刑事诉讼法」中「监视居住」不 可超过六个月的规定。
四十五岁的徐泽荣,专治中共涉外军事史和输出革命史,研究的题材相当敏感。他自去年八月被捕至今,其家人仍没有消息,而公安局也没有正式逮捕或起 诉他。

8/1/2001 5:41:00 PM


相关文章

  • 美国公民吴建民被控危害 大陆国家安全 (2001年8月1 日)
  • 又一美籍学者吴建民被内 地起诉危害国家安全 (2001年8月1 日)
  • 大陆异见人士徐文立王有 才妻子求释夫保外就医 (2001年7月 27日)
  • 传覃光广拟先探望母亲预 计下周赴美 (2001年7月 27日)
  • 上海刑满出狱者 因拒绝呼喊「打倒美国」而延长劳教两年 (2001年7月 22日)
  • 上海著名异议人士韩立法 刑满出狱 (2001年7月 22日)
  • 杭州异议人士王荣清被公 安拘捕 (2001年7月 20日)
  • 传北京延迟至二十五日释 放李少民 (2001年7月 18日)
  • 李少民可能后天才能离开 中国 (2001年7月 17日)
  • 卢四清料中共会不经审判 释放李少民及高瞻 (2001年7月6 日)
  • 卢四清盼特首助双亲来港 (2001年7月5 日)
  • 综合报导:哈尔滨万家劳 教所十余法轮功学员死亡事件 (2001年7月4 日)
  • 香港人权信息中心指江西 法院非法售卖死囚器官 (2001年6月 29日)
  • 哈尔滨医院虐杀超生婴 未受任何处罚 (2001年6月 28日)
  • “讽刺江泽民早报遭停 刊” (2001年6月 25日)
  • 《经济早报》讽刺江泽民 被勒令停刊 (2001年6月 25日)
  • 中国湖北荆州一千多名计 程车司机继续罢驶抗议 (2001年6月 24日)
  • 中国加强取缔网上异议言 论 (2001年6月 23日)
  • 大陆多家著名网上论坛被 关闭 (2001年6月 22日)
  • 「中国反政治迫害同盟」 在美国成立 (2001年6月 22日)

  • http://www.epochtimes.com/gb/1/6/15/n99430.htm

    2001-06-15 大纪元 董建华紧跟北京: 李少民是间谍 徐泽荣是非法印书 梁华已在深圳遇害

      【大纪元6月15日讯】 就美籍华裔学者李少民被中国拘捕,李少民的女儿写信给美国总统布殊,希望他能营救在内地身陷囹圄的父亲,此事已引起国际关注;董建华昨被议员质询时表示, 李少民和华裔学者徐泽荣被中国拘留,以及书店老板梁华事件,他已对三人都作了跟进。
    苹果日报报道,李少民九岁女儿写信给美国总统布殊以寻求协助,胡经昌议员昨在立会特别质询港府会否在这方面提供协助,避免外国投资者误会特区政府 是「不近 人情、投闲置散或怕事」,董特首则强调当局「没有直接收到任何要求帮助」,但他强调自己亦关注事件,并强调现时中国和海外的交流仍是好频繁,不受 个别间谍 事件影响。

    梁华深圳遇害亡

    据他经过初步了解后,李少民是「从事间谍工作」,徐泽荣「做了一些非法印书工作」,而梁华则已在深圳去世。他指出,李少民和徐泽荣都经法律程序正 在审理中,而深圳公安正调查梁华事件,香港警方亦与深圳联络。

    董又称,很多国际朋友查询此事,但他翻查资料后,过去十年的纪录中,国内留学生和海外到中国的留学生仍非常频繁,国内到海外的留学生多达六十多万 人,亦有四十多万人来中国留学,他相信交流活动不会受个别间谍事件影响。

    6/15/2001 11:19:00 AM


    http://www.epochtimes.com/gb/1/5/17/n89629.htm

    2001-05-17 金钟: 徐泽荣与《开放》杂志

     【大纪元5月17日讯】 三月底,徐泽荣在大陆被捕的消息,突然成为香港的头条新闻,因为他是本刊作者,一时间不少传媒来访问,要照片,应接不暇,但事过竟月,我们也说不清他的状 况,中共当局至今也无正式表态。网上说他涉嫌英国MI-6军情间谍,也只是小道消息而已。
    出了事,但无确切消息

      徐泽荣在本刊的最后一篇文章,发表于去年七月《孙中山西北计划和鲍罗廷西北学说》,他在亚洲周刊关于马共电台的报导,也是七月,在镜报月刊八 月号回忆 童年的文章写于五月底——因此,可以判断,他在去年六月份还是安全的。追忆中,去年夏天,他还来过我们杂志社,但记不起何日。查记录,发现去年九 月二十日 有朋友告知徐泽荣失踪数周,后已回家。但到了冬天,又盛传他失踪。打他香港广州的电话,都找不到人,他儿子也不愿说甚么。

      今年一月五日,我和徐泽荣的朋友韩方明餐叙时,他也表示和徐久无联络,不知近况如何。他告诉我,他主办的《中国社会科学季刊》在出版二ΟΟΟ 年冬季号 后决定停刊。于是,我们在二月号发布了这个消息。而徐泽荣是该刊的创办人之一,从九二年起刊登许多大陆自由派学者的文章,被北京左派邓力群的万言 书攻击为 「自由化阵地」。九八年刊为韩方明收购,韩从事金融投资生意,他表示刊物并无财务问题。徐泽荣过渡一段时间后,便退出该刊,该刊停刊是否与他出事 有关呢? 不得而知。

      总之,数月来,我们相信徐泽荣出了事,但无确切消息,也就不便公开声张。

      徐泽荣四十五岁,据他自述,幼时在江西南昌住过三年,少年时光都在广州度过,「家庭环境优越」,父亲在东山,母亲在中山大学都住旧时留下的 「高档房 子」。他下乡当过知青,一九七八至一九八二年在上海复旦大学读书,「一九八三年九月之后,基本上在美国、香港、英国度过」,九九年七月回广州番禺 定居。

      徐泽荣和本刊结缘,应是一九九六年十月,他以「香港社会科学服务中心主席」应邀出席本刊「九七前的香港」座谈会,谈了希望中方和民主派在香港 回归问题 上双方都要克制的意见。我认识他应该更早,九七年一月他又出席本刊十周年酒会。从九七年至二ΟΟΟ年,他为本刊共写了八篇文章。我觉得回顾他的文 章实在比 探究他的背景更重要。

    评毛文章曾被中共找去谈话

      九七年三月,他应邀为我们写了一篇很有份量的文章《毛泽东夺取政权秘密》。他研究韩战起源(博士论文主题)长达五年,涉猎大量中苏关系文件, 使他对过 去对毛的致胜之道有了新的了解,他说要把「依靠农村包围城市」改为「依靠农村等待苏援」才符合历史事实。他举例说,中共一大代表每人获一百二十元 苏联津 贴,而毛在长沙一师读书五年所费仅一百五十元。毛打下福建漳州,获得五吨金条银元,他推断此钱为苏联从海参崴运来,毛从苏联得到二百五十万支枪, 比近代中 国所
    统治者获得西方援助的武器还多,有如此奥援,毛怎能不夺取天下?

      此文发表后,徐泽荣曾告诉我,大陆有关方面曾找他谈过话,有训戒之意,倒并不严重。

      香港回归时,他写了篇《大英帝国勃兴的启示》,显示他对英国文明有很深的研究,他特别推崇英国人的「创新性」,认为这才是现代化的原动力,他 说世界百分之九十九的创新都出自英语国家,日本、中国只是亦步亦趋而已。
      一九九八年三月号,本刊发表对一九六三年国共秘密会谈的专题研究,徐泽荣亦撰文加以证实,他说六七年就听黄永胜之子黄喜明说过此事,九七年十 二月又从 原南海舰队司令吴瑞林之子吴继云口中获悉周恩来六三年十二月在南海某岛上与陈诚、蒋经国会晤。徐并对吴瑞林大加赞赏,也表示他反台独的观点。二 ΟΟΟ年 五、六月的文章,继续论证毛泽东对斯大林不是自主,而是依赖,否则,中共夺权不会成功。

      徐泽荣是否以文罹祸呢?有报导说,是他那篇关于马共电台的报导泄露了国家机密。诚然,中共大洒民脂民肤支援亚非拉左派革命,制造各地动荡不 安,流血与 战争,它是极不想让这些不光彩的历史曝光的(尤甚如赤柬的血腥内战),但马共现已与政府妥协,放下武器多年,这又正是徐泽荣的硕士论文选题,他现 场调查, 将此电台事报导出来,犹如耿飙著文揭露当年援助阿尔巴尼亚的内幕一样,丑虽丑,谅也不致于因此一文而被捕入狱。更何况,那只是一堆二十年前的废 墟,不是保 险柜中的文件,从法律角度看完全没有违法。

    学识渊博、待人随和、一介书生

      和徐泽荣的交往四年多,我和同事们都感到他是一位学识渊博,待人随和的学者。他虽有牛津博士的头衔,但毫无架子,他的文章风格我很喜欢,不炫 耀,不罗 嗦,有个人见解,又重视资料佐证,不时引述两句中国古典诗文,也恰到好处。如毛夺权秘密那篇,开章引用红楼梦薛宝钗句「好风凭藉力,送我上青 云」,得意之 至。

      有时来编辑部聊天、饮茶,浅斟低语,不疾不徐,无论政治文化,逸闻趣事,从不见他动情绪,恬静得很。我们知道他有点大中国情结,对台湾现实颇 多保留, 但去年四月中旬,他从台北回来,跟我有一次很愉快的交谈,他说原打算三月十八日去看总统大选的,这边军方说要打,就推迟了行期。去到台北一看,政 权交替, 非常平稳,确实证明了民主化的成功,他说,李登辉有台独思想,但台湾民主在他任内实现,这是值得肯定的,很不简单的。

      也记得,他九六年开始搞出版社,帮大陆社科学者出书,希望有人支持,似乎也在找资助,是不是英国MI-6趁虚而入,以钱买情报?这是间谍故事 最简单的 推理,徐泽荣出身中共将门之家,是不是也有军事情报好卖?例如他告诉我们总参谋长之子说中共曾秘密会谈之类。我们当然无从判断。如果指控一名学者 受雇做间 谍而不是道听途说,那就要拿出证据来。

    ——原载《开放 》

    5/17/2001 2:19:00 PM


    相关文章

  • 【纪元专栏】 萧寒: 地痞流氓绑架式的秘密逮捕 (2001年5月 16日)
  • 王丹:事情愈来愈蹊跷 (2001年5月15日)
  • 海外学人从“座上宾”成 为“阶下囚” (2001年5月 13日)
  • 徐泽荣披露中共秘密接受 苏联援助等秘密触怒北京    (2001年5月 13日)
  • 为什么国民党的高干子弟 跑到美国为中共粉饰、辩护? (2001年5月 12日)
  • 李钺: 海外学人从“座上宾”成为“阶下囚” (2001年5月 11日)
  • 拘捕没罪名令海外中国问 题学者裹足不前    (2001年5月 10日)

  • Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

    发表评论

    Fill in your details below or click an icon to log in:

    WordPress.com Logo

    You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

    Twitter picture

    You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

    Facebook photo

    You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

    Google+ photo

    You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

    Connecting to %s