台灣屬於台灣人民

http://www.wufi.org.tw/taiwan/histdoc2.htm

台灣屬於台灣人民

臺灣並非中國的固有領土。最 初領有台灣本島一部分的主權國家是荷蘭,其間,西班牙也領有過台灣的一部分。大清帝國雍正帝說「台灣自古不屬於中國,[清]皇考聖略神威,編入版圖」。建立中華民國,被尊稱為 「國父」的孫中山主張「驅逐韃擄,恢復中華」,依據孫中山的說法,可以說清國並不是中國。1912年,中華民國成立時,台灣已經是屬於日本帝國的領土,並非 中華民國成立時的領土,當然不得主張是中華民國的「固有領土」至為顯明。同 樣的,1949年中華人民共和國成立時,台灣處於其統治之外,至今,台灣一 直在中華人民共和國的主權之外,生存發展,所以臺灣並非中華人民共和國的「固有領土」。

蔣介石占領台灣與美國占領日本及南韓、蘇聯占領北韓及滿州(東北)、蔣介石占領北越相同,都是依據盟軍軍最高統帥發佈的一般命令第一號而來的。1950年6月25日,韓戰勃發為 契機,27日,美國總統杜魯門聲明台灣的「將來的地位的決定,要等到太平洋安全的回復,對 日和平條約的締結,或聯合國的考慮」。1951年簽訂舊金山對日和約,並於次年生效。舊金山對日和約僅規定日本放棄台灣,沒有規定割讓給何國。又,此條約生效的數點鐘 前,日本與蔣介石締結日華和約也僅引用同樣的規定,因而出現「台灣的法律地位未定論」的見解。中華人民共和國政府和中華民國政府都沒有受邀參加和平會議,而舊金山和約就簽署了。 舊金山對日和約中,僅止於規定日本放棄台灣而已。到底割讓給那一國家,連對那一國家放棄也 沒有決定。

Unknownname

下文節錄自【台灣在國際法上的地位】(台獨聯盟主席黃昭堂等人的相關著作),請看節錄文後面的文章:

Unknownname

林茗顯整理(2004/12/21rvsd)


台灣與支那(China)王朝的關係

蒙古帝國與明朝曾短期間佔有澎湖,也都放棄了它;明朝對荷蘭佔領臺灣的行為沒有異議。

蒙古帝國在至元年間(元世祖1264-1294,或順帝1335-40)在澎湖置巡檢司,蒙古帝國在1367年敗亡。明朝在1372年 (洪武五年)派遣部 將湯信國進行海島攻略。可能在這一年占領澎湖島。湯信國以澎湖島民叛服無常,建議將他們遷往鄰近地區,於是,明朝便把澎湖所有住民強制移 居中國大陸,並且 廢止巡撿司,使澎湖成為廢墟,成為日本和明朝海盜的巢穴。

約在二世紀以後,1563年(明‧嘉靖四十三年)改置巡檢司。但不久,這也被裁撤。到了明末,澎湖也變成海盜的巢窟了。蒙古帝國與明朝雖 都曾短期間佔有澎湖,也都放棄了它。直到17世紀鄭氏「東都」時代為止,臺灣與澎湖不是地理上的統一体,也非政治上的統一体。支那各王朝都是具「中原」心態、不重視航海的陸權封建王國,蒙古帝國和明朝都先 後攻佔澎湖而非台灣,都證實大清帝國所說的「台灣古無人知,明中葉 乃知之」、「台灣地方自古不屬中國」的論斷。。

最初領有台灣本島一部分的主權國家是荷蘭,其間,西班牙也領有過台灣的一部分。經過鄭氏獨立王朝,然後清國領有了台灣,但是如同清國第二 代的皇帝,雍正帝所說的「台灣自古不屬於中國,[清]皇考聖略神威,編 入版圖」。所以台灣自古即不屬於支那王朝。但是不能說台灣是中國固有的領土。能夠說固有云云的是限於國家成立時的領 土,或是獲得無主地的情形而言。

16世紀航行到東方的葡萄牙人發現這島嶼,驚嘆說::Ilha Formosa–美麗的島嶼。荷蘭在1622年 (明,天啟二年)佔領澎湖。明朝對澎湖的統治消極,卻不容許他國占有,荷蘭因軍事上不利接受明朝要求,在1624退出澎湖,豋陸「台江」 (今台南附近),佔領未入任何國家版圖的臺灣島。明朝對荷蘭佔領臺灣的行為沒有異議。

1630(?)年荷蘭人在「一鯤身」(現在的安平)建立熱蘭遮城(Zeelandia),在此設置臺灣政廳,派臺灣太守 (Governor and Director of the State of Tayouan and Formosa)。1652(?)年現今的台南建立赤崁城(Provintia 或 Providentia),將政廳遷移到Provintia。

已佔菲律賓的西班牙人則佔領台灣北部,1626年西班牙人在雞籠(今基隆)社寮島(今和平島)構築聖薩爾瓦多城(San Salvador),在此設置臺灣長官官署,置於馬尼拉總督的管轄之下,但其統治範圍只限於東北部的極小區域。1629年在滬尾(今淡水)建立聖多明哥城 (San Domingo)。1642年荷蘭人北征逐出西班牙人。

孫文主張「驅逐韃虜,恢復中華」

建立中華民國,被尊稱為「國父」的孫中山主張「驅逐韃虜,恢復中華」, 依據孫中山的說法,可以說清國並不是中國。1912年, 中華民國成立時,台灣已經是屬於日本帝國的領土,並非中華民國成立時的領土,當然不得主張是中華民國的「固有領土」至為顯明。 同樣的,1949年中華人民共和國成立時,台灣處於其統治之外,至今,台灣一直在中華人民共和國的主權之外,生存發展,所以臺灣並非中華人民共和國的「固有領土」。

廣大的支那本土變成異民族的國家–清國的殖民地,台灣也成為清國的殖民地。但是,以曾成為同一國家的殖民地的這段歷史為理由,廣大的殖民地對小的殖民地主張領土主權是件奇怪的事。 若這樣理論行得通的話,那麼以整個中南半島曾成為法國的殖民地為理由,現在,軍事強大的越南,也可以對弱者柬埔寨與寮國主張領土主權。參 照上述的比喻,中 華人民共和國不能夠以中國為名分,對台灣主張領有權。而且清國在和平條約,即基於國際法將台灣割讓給外國(日本)。在這種情形下,若中華 人民共和國仍然能 夠主張固有領土權,或者主張領土主權的話,也許全世界的國境線幾乎無重新描畫不可。

華日和約,國際法上,日本僅放棄台灣而已

蔣介石占領台灣與美國占領日本及南韓、蘇聯占領北韓及滿州(東北)、蔣介石占領北越相同,都是依據盟軍最高統帥發佈的一般命令第一號而來的,很明顯的,這並非 領土權的設定,不能做為主張領土主權的法律上的根據。1950年6月25日,韓戰勃發為契機,27日,美國總統杜魯門聲明台灣的「將來的地位的決定,要等太平洋安全的回復,對日和平條約的締結,或聯合國的考慮」。隨 後即付諸實現。1951年簽訂舊金山對日和約,並於次年
效。 舊金山對日和約僅規定日本放棄台灣,沒有規定割讓給何國。又,此條約生效的數點鐘前,日本與蔣介石締結日華和約也僅引用同樣的規定,因而出現「台 灣的法律地位未定論」的見解。即日本一旦放棄台灣,日本已經不能夠再處 分台灣,也因此才產生像日華和約的內容。

第二次世界大戰期間中,日本的交戰國之中的三個國家以首腦的名義發表開羅聲明。戰爭中的宣言在國際法上不具拘束力。舊金山對日和約中,僅止於規定日本放棄台灣而已。到底割讓給那一國家,連對那一 國家放棄也沒有決定。1952年,日本首次在國際法上放棄台灣。也就是說,1945年台灣被聯合國之一員的中華民國所 占領,日本雖已不能夠對台灣行使統治權,惟在國際法上,和約生效前台灣仍然是屬於日本的領土。又,日本既然於舊金山和約放棄台灣,已經不能夠改變方針將台灣「歸還」或割讓給中華 民國。也因為如此,只得援用日華和平條約規定「放棄」的舊金山對日和平條約。

中華人民共和 國政府和中華民國政府都沒有受邀參加和平會議,而舊金山和 約就簽署了,但日本國會在審議該條約的過程中,在野黨一致 主張應與中華人民共和國政府締結和約。吉田首相似乎也以國府 只是地方政權來回答。

吉田書簡的內容,於1952年1月16日,在東京由吉田首相發表。國府則於18日,由葉公超外交部長與駐臺北的日本在外事務所長木村四郎七會談,傳達了國 府欲與日本締結和約的意向。

2月17日,日本全權代表河田烈與隨員一行飛抵臺北,翌日起即與中華民國全權代表葉公超開始了和平會議。但是,會議卻遲遲末有進展。比較 舊金山和平會議在實質上只有三天,前後也不過五天,日華和平會議卻花了 67天。其雖然也有條約適用範圍的問題,但是賠償問題似乎是使會議難以進展的最大因素。中華民國強硬要求賠償, 說是如果不向日本索取賠償的話,則無法獲得中國大陸「國民感情」之諒解。對此日本不予承諾,一度中止談判,甚至考慮要撤回代表團。國府所 以採取強硬態度, 是因為期待美國參議院部分議員為中心的國府支持者的支持。但是,因為美國參議院批准了舊金山條約,期待落空,國府的賠償要求不得不就此作 罷。但是在形式 上,是國府決定自動放棄賠償要求,而且在議定書上,表示「為對日本人民表示寬大和友好起見,中華民國自動放棄根據舊金山和約第十四條A項 第1款,日本國所 應供給服務之利益」(議定書1b項)。如此,「日本國與中華民國之間的和平條約」(略稱「華日和平條約」)於1952年4月28日簽署, 而於8月5日生 效。

此條約本文第二條,關於臺灣,做了如下規定:

茲承認依照1951年9月8日,在美國舊金山市簽訂之對日和約第二條,日本業已放棄對於臺灣、澎湖群島,以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權原及請 求權。

上述規定僅止於確認日本放棄臺灣而已,不但臺灣的「歸還中華民國」、連 「臺灣割讓給中國」也 都沒有規定。1928年的「關於條約的公約」(Convention on Treaties),將成文形式視為條約的本質要件,既然臺灣的「歸還中華民國」或「割讓給中國」欠缺明文規定,那麼,要做此一主張,很難援用華日和平條 約第二條的。在1919年凡爾賽條約中,也可見到類似華日條約的規定;其第119條雖規定德國應放棄其海外屬地所有權利及權原,但同時載 明「為了主要同盟 及聯合國」而放棄之。華日和約並無這種明文規定,因此,要斷定受益國為「中華民國」或「中國」,是毫無根據的。

領土歸屬與人權

被放棄的土地若是無人島則另當別論,有住民,而且有眾多的人口,其領土 權應視為屬於該地住民。1945年生效的聯合國憲章,其前 文描述如下。「我們聯合國的人民……重新確認基本人權與人類 的尊嚴以及價值……與相關信念」,當時台灣的人口為650萬人。

1966年聯合國總會議決通過,1976年成為條約生效的國際人權規約具備二項規約與一項選擇議定書。這二項規約都僅以第一條構成第一部,而且文字完全相 同。可見第一條的重要性。這第一條[人民的自決的權利]第一項規定「所 有的人民都有自決的權利。所有的人民依據此權利,自由決定其政治的地位,並自由追求其經濟上、社會上,以及文化上的發展。」1966 年,台灣的人口是1300萬人,1976年是1650萬人。

以上列舉的人口雖有變化,惟任何時期,與當時世界各國比較,都屬於上位三分之一。何況2002年現在,台灣的人口有2250萬人,這樣眾 多的人們的自決權可容剝奪嗎?

Unknownname

臺灣領有國的變遷

Unknownname

可將台灣視為「固有領土」的國家

Unknownname

國家的繼承與領土

Unknownname

臺灣被編入中華民國

Unknownname

冷戰下的台灣歸屬問題

Unknownname

兩個「中國」政府的主張

Unknownname

宣戰與處置條約

Unknownname

脅迫訂約與恢復原狀

Unknownname

開羅、波茲坦兩「宣言」的效力和問題

Unknownname

投降文件與領土處理

Unknownname

舊金山和平條約

Unknownname

華日和約

Unknownname

台灣在國際法上的地位

Unknownname

台灣的國家主權與定位

Unknownname

國、共長期倡導台灣獨立的史 實(上)/蕭欣義著

Unknownname

國、共長期倡導台灣獨立的史 實(中)/蕭欣義著

Unknownname

國、共長期倡導台灣獨立的史 實(下)/蕭欣義著


0unknownname


台灣獨立建國聯盟
World United Formosans for Independence
網站(WUFI Web):
www.wufi.org.tw
www.taiwannation.org.tw
email信箱: wufidata@wufi.org.tw
感謝您的光臨與支持。

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s