屁吐球 @ptoq 扶鸡鸡 @fufuji97 和五毛狗有何区别?

lihlii @lihlii 12年9月 24日, 6:45 下午
看看五毛狗 @Fay2Fay 发的垃圾和屁吐球 @ptoq 扶鸡鸡 @fufuji97 这类狗奴才有什么差别?:)


Fay @Fay2Fay 12年9月 24日, 9:31
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

lihlii @lihlii 12年9月 24日, 18:44
>@Fay2Fay 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

meiqipingjason @meiqipingjason 12 年9月24日, 9:32
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

Fay @Fay2Fay 12年9月 24日, 9:31
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

Donna @Donna_JP 12年9 月24日, 7:59
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

Hermosa @gfHermosa 12年 9月24日, 7:58
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

Joanne @HappynessJoanne 12 年9月24日, 7:57
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

cenqinqincen @cenqinqincen 12 年9月24日, 7:56
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

Gloria @goodgirlGloria 12 年9月24日, 7:56
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

北国之春 @beiguozhichun 12 年9月24日, 7:55
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

北方的狼 @beifangdelang00 12 年9月24日, 7:55
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

塞北的雪 @saibeidexue 12 年9月24日, 7:54
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

tracymee @feel100wellll 12 年9月24日, 7:53
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

jasminec @jasmine23529 12 年9月24日, 7:52
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

张丹 @dgdfgdgdzc 12 年9月24日, 7:51
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价
值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

paulpierce @faessagsaeer 12 年9月24日, 7:51
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

姜文 @jhgjhrfhgfg 12 年9月24日, 7:51
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

马成和 @fdyhfghfdfg 12 年9月24日, 7:50
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

liyan @xdzfxffsfsfa 12 年9月24日, 7:49
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

luxiaodan @hgfhgfhfjh 12 年9月24日, 7:48
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

Brenda @lovesBrenda 12 年9月24日, 7:48
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

chenchancicici @chenchancicici 12 年9月23日, 13:34
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

tomxuanming @tomxuanming 12 年9月23日, 13:33
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

wujunfengwjf @wujunfengwjf 12 年9月23日, 13:33
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

Christine @Christine_tong 12 年9月23日, 13:32
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

shake2008wang @shake2008wang 12 年9月23日, 13:32
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

rayallen @ray520allen 12 年9月23日, 13:31
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

paulpierce @boston4ever123 12 年9月23日, 13:31
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

Elaine @Elaine_st2 12 年9月23日, 13:20
华春辉@wxhch64 教授打老人耳光这是错的,还用争论吗?因为不久前“围殴”吴法天同样是错的,却得到支持并争论。砸日本车无疑是错的,但之前石坊砸警车却得到很多支持。这 哪里是争打砸对不对,争辩者都是在较价值观的劲。让政治价值观从对暴力的对错判断中滚开。所有打砸都是错的,这是法律,

Ggefhfia

糖果 @numbyouth 12年 9月24日, 18:47
哈哈,同一人 RT: @lihlii: 看看五毛狗 @Fay2Fay 发的垃圾和屁吐球 @ptoq 扶鸡鸡 @fufuji97 这类狗奴才有什么差别?:)

lihlii @lihlii 12年9月 23日, 15:39
用监狱和酷刑使其”凋落“,让你们几个狗奴才卖妈逼生意兴隆。:) >@fufuji97 跟海外民运一样,折腾几年如果不能找到正确的方向,早晚凋落 RT @ptoq: 中国看起来,这种力量(政治反对派)日渐衰落,多数是由于自身的道德感召力不够,当中国反对派亲暴力远非暴力理念时 彭晓芸

fufuji97 @fufuji97 12年9 月23日, 13:11
跟海外民运一样,折腾几年如果不能找到正确的方向,早晚凋落 RT @ptoq: 中国看起来,这种力量(政治反对派)日渐衰落,多数是由于自身的道德感召力不够,当中国反对派亲暴力远非暴力理念时,更是进一步消解了反对的合法性。 (via:@彭晓芸)

lihlii @lihlii 12年9月 23日, 1:24
如果离开了正义谈公平,必然是意图违背法的精神炮制谎言。正义女神是必须有剑在手,要砍恶人的。打一顿算个屁,而屁吐球 @ptoq @fufuji97 们就哭丧了,可见和恶人是一伙的。 @aiww @sam_712

lihlii @lihlii 12年9月 23日, 1:23
屁吐球 @ptoq 是吃共匪的”法律教育“的狗屎长大的,满脑子是共匪的奴才洗脑教条。司法的两个基本原则是:公平和正义,所以司法的标志常用一手提天平一手执剑的蒙眼的正 义女神,表示这两个精神。蒙眼和天平表示公平,执剑表示执行正义。 @fufuji97 @aiww @dc_b

lihlii @lihlii 12年9月 23日, 1:04
拿出你反对共匪打砸抢烧杀的证据来呀。RT @ptoq: 从今天的TL上看,我们 #理中客 反对打砸抢烧,不区分对象,一律反对,坚持认为任何人的生命财产都不应受到侵犯 @fufuji97

lihlii @lihlii 12年9月 23日, 1:00
屁吐球 @ptoq 扶鸡鸡 @fufuji97 专门装作很公允的理中客模样,以表示它们卖妈逼的生意价格公道童叟无欺。那就让我来按照它们的公平逻辑分析一下 @aiww 如果打无法舔的话,我该不该叫好。:) 结论是:应该叫好才公平, @sam_712

sam_712 @sam_712 12年9月 22日, 21:12
坏蛋做坏事可恶,好蛋做点小坏事可爱。 RT @lihlii: RT @ptoq: 支持艾未未揪吴法天耳朵的诸位艾粉,你们觉得韩德强打人对不对?欢迎大家踊跃发言。这边骂韩德强打人,那边支持艾未未揪耳朵,是不是说要搞双重标准?要区 别对待?

lihlii @lihlii 12年9月 22日, 21:15
打无法舔是大好事,就和盟军轰炸纳粹德国一样。屁吐球 @ptoq 和扶鸡鸡 @fufuji97 认为如果你不许日本轰炸重庆,你就不能轰炸东京,不必管正义,这才叫公平。;) @sam_712

Victor Yang @Victoraiyang 12 年9月22日, 21:20
@lihlii @ptoq @fufuji97 @sam_712 不起訴掌摑八旬老人的流氓貴國的法律就是笑話!

sam_712 @sam_712 12年9月 22日, 21:36
用屁股都能思考出来正确答案的问题,却搬弄出来混淆是非,不是脑子出了问题,就是屁股坐错了地方 @lihlii @ptoq @fufuji97

fufuji97 @fufuji97 12年9 月23日, 3:35
你的智商不适合讨论艾未未打吴法天这种比较高深的问题,跟你讲一句.自认为正确就可以不择手段的,都是耍流氓 @sam_712

sam_712 @sam_712 12年9月 23日, 5:13
你懂什么是智商么?抽像思维能力和直觉是高IQ的重要得分点 @fufuji97

fufuji97 @fufuji97 12年9 月23日, 5:18
社会主义的大恶就在于目的是美好的,但是是使用了错误的强制手段而导致的灾难,这跟自以为正确就可以随便打人出在一个道理,你的智商低下就表现为 一面反共党,一面却认为共党的手段是对的 @sam_712 你懂什么是智商么?抽像思维能力和直觉是高IQ的重要得分点

lihlii @lihlii 12年9月 24日, 19:01
应该是把无法舔打残,然后再把它夫妻两个抓起来判刑,你们也不敢出头说句不字,才是你们的统一标准吧?:) @ptoq @fufuji97

lihlii @lihlii 12年9月 24日, 19:00
下面没有了 >@ptoq #一个大写的人 RT @fufuji97: 21世纪网执行总编辑周斌:当初那些人打吴法天时,我冒着被很多朋友反对的风险,强烈谴责,现在北航韩德强打八旬老人,暴徒上街砸车,同样呼吁绳之以法! 不以个人的好恶,而是以事情对错,作为对人对事的标准

lihlii @lihlii 12年9月 23日, 15:48
既然日本偷袭珍珠港是错的,美国轰炸日本本土也就是错的。嗯。>@ptoq 支持艾未未揪吴法天耳朵的诸位艾粉,你们觉得韩德强打人对不对?欢迎大家踊跃发言。这边骂韩德强打人,那边支持艾未未揪耳朵,是不是说要搞双重标准?要区 别对待?

lihlii @lihlii 12年9月 23日, 1:12
屁吐球 @ptoq 扶鸡鸡 @fufuji97 们最喜欢用的给专制当局做帮凶的狡辩术,是以反对双重标准为名,排除正义原则谈论虚假的”公平“,而这个公平本身也是在歪曲和裁剪事实的基础上欺诈性的虚 假公平条件。如我刚才所分析的,如何对待无法舔才公平。 @aiww @sam_712

lihlii @lihlii 12年9月 23日, 1:01
而且应该艾神将无法舔脑袋打到内出血,绑架起来关81天,然后大家学无法舔当初给共匪做帮凶,侮辱攻击艾神的方式,为艾神叫好,对无法舔全家加以 侮辱攻击,才叫公平呀。按照屁吐球们要求的统一标准原则,艾神和我做得都很不够。 @ptoq @fufuji97 @aiww @sam_712

lihlii @lihlii 12年9月 22日, 21:10
>@ptoqpig: 支持屁吐球操他妈逼的诸位屁粉,你们觉得屁吐球它爹和它妈互操对不对?欢迎大家踊跃发言。这边骂韩德强打人,那边支持艾未未揪耳朵,是不是说要搞双重标 准?要区别对待?毛粉韩德强打人是不对的,是要谴责的,但艾未未揪吴法天耳朵是正确的,值得鼓励的 @ptoq

疯油精 @ptoq 12年9月22 日, 5:00
#一个大写的人 RT @fufuji97: 21世纪网执行总编辑周斌:当初那些人打吴法天时,我冒着被很多朋友反对的风险,强烈谴责,现在北航韩德强打八旬老人,暴徒上街砸车,同样呼吁绳之以法! 不以个人的好恶,而是以事情对错,作为对人对事的标准,这是每一个公民或自由主义者该学会的原则!

疯油精 @ptoq 12年9月19 日, 13:16
支持艾未未揪吴法天耳朵的诸位艾粉,你们觉得韩德强打人对不对?欢迎大家踊跃发言。这边骂韩德强打人,那边支持艾未未揪耳朵,是不是说要搞双重标 准?要区 别对待?毛粉韩
强打人是不对的,是要谴责的,但艾未未揪吴法天耳朵是正确的,值得鼓励的,韩德强是卑鄙无耻,艾未未是英勇无畏。

疯油精 @ptoq 12年9月19 日, 10:37
彭晓芸:韩德强和那位打人的女记者,没有本质差别。不因性别、立场、政治观点、身份改变对于施暴的评价。如果你真的向往民主、自由、法治,就应当 划出一条 清晰的边界,即是法律上的边界,此外,道德评价在法律不发生作用的地方,它也仍然产生约束力,道德底线也不因政治立场而双重标准、精神分裂。

zbh2100 @zbh2100 12年9月 19日, 7:46
吴法天是老人么?那些昧着良心支持暴政得就该去死…“@ptoq: 这边骂韩德强打人,那边支持艾未未揪耳朵,是不是说要搞双重标准?要区别对待?毛粉韩德强打人是不对的,要是谴责的,但艾未未揪吴法天耳朵是正确的,值得 鼓励的,韩德强是卑鄙无耻,艾未未是英勇无畏。”

疯油精 @ptoq 12年9月19 日, 7:41
这边骂韩德强打人,那边支持艾未未揪耳朵,是不是说要搞双重标准?要区别对待?毛粉韩德强打人是不对的,要是谴责的,但艾未未揪吴法天耳朵是正确 的,值得鼓励的,韩德强是卑鄙无耻,艾未未是英勇无畏。

fufuji97 @fufuji97 12年9 月22日, 4:53
21世纪网执行总编辑周斌:当初那些人打吴法天时,我冒着被很多朋友反对的风险,强烈谴责,现在北航韩德强打八旬老人,暴徒上街砸车,同样呼吁绳 之以法!不以个人的好恶,而是以事情对错,作为对人对事的标准,这是每一个公民或自由主义者该学会的原则!

杜延林 @duyanlin 12年9 月19日, 8:45
傻逼,约架是双方商量好的对打,那老人是和韩德强约架吗? RT @fufuji97:  呼吁理性要从自己做起,朝阳约架艾未未拧吴法天的耳朵,暴民认为该打,那么反过来说,如果认为自己正确就可以打别人的话,那韩德强做错了什么?所以标准 就是你再有理也不能暴力解决,基于此才可…

佩利 @paleylin 12年9 月19日, 8:42
老子专揍理中客,打爆伪自由J~ RT @fufuji97:  呼吁理性要从自己做起,朝阳约架艾未未拧吴法天的耳朵,暴民认为该打,那么反过来说,如果认为自己正确就可以打别人的话,那韩德强做错了什么?所以标准 就是你再有理也不能暴力解决,基于此才可以谴责暴力的毛粪韩德强

fufuji97 @fufuji97 12年9 月19日, 8:24
呼吁理性要从自己做起,朝阳约架艾未未拧吴法天的耳朵,暴民认为该打,那么反过来说,如果认为自己正确就可以打别人的话,那韩德强做错了什么?所 以标准就是你再有理也不能暴力解决,基于此才可以谴责暴力的毛粪韩德强


喜欢这篇文章吗?欢迎发空信给 lihlii+subscribe@googlegroups.com 订阅《童言无忌》邮件组 发空信给 jrzl+subscribe@googlegroups.com 订阅《今日知录邮件组》。

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s