美国金融危机后反右派资本家的纪录片 资本主义：一个爱情故事 http://goo.gl/fb/7FCIq
http://www.u2game.net/bbs/thread-11869-1-1.html迈克尔·摩尔的新片与目前已席卷全球的金融危机不无关系，也依然延续了讽刺和搞笑兼具的特点。摩尔将这部纪录片定义为揭露”美国历史上最大的盗窃 案”，讲述的是纳税人的钱是如何流入非银行金融机构中的，从而揭示金融风暴的根源。
中文名称： 资本主义一个爱情故事
英文名称： Capitalism A Love Story
发行日期： 2009年 下载容量：1400MB
视频类型： XviD AVI 原始视频：DVD版
分类类型： 纪录片/剧情
运行环境： 电脑任意播放器均可
主要演员： 索拉·布奇、威廉·布莱克、吉米·卡特
ed2k://|file|%5B%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%EF%BC%9A%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%88%B1%E6%83%85%E6%95%85%E4%BA%8B%5D.Capitalism.A.Love.Story.DOCU.DVDRip.XviD-SAPHiRE.cd2.avi|734607360|53b3cd5c3ab2eeb0f16b6705fafb1792|h=uz6lbigttyait3wn2h75b6gkowddz5zm|/
汉文字幕： http://www.u2game.net/bbs/attachment.php?aid=31049&k=1a37ebc5afd576ffe9b8a53f9b858f75&t=1354874745&ck=9df7946c&sid=3e9d8P0x26EyJVJYHDEKZ16E4XGrIb0pPshkKdF7Ya%2FFYyc http://www.22mp4.com/download/download_mp4_4310.html
资本主义：一个爱情故事
[普通MP4 分辨率：320×240]下载地址：
《资本主义：一个爱情故事》 第1部分 迅 雷下载链接
《资本主义：一个爱情故事》 第2部分 迅 雷下载链接 http://www.u2game.net/bbs/thread-11762-1-1.html
PSP MP4 高清 资本主义：一个爱情故事 Capitalism: A Love Story下载
资本主义：一个爱情故事Capitalism: A Love Story， MP4 (x264高清) / DVD直转版 下载！后附实际画面截图，绝对清晰！ 中文名称：资本主义：一个爱情故事
英文名称：Capitalism: A Love Story
发行年份：2009
视频类型：MP4 (x264高清) / DVD直转版
分类类型：纪录片/剧情
内嵌字幕：中文
运行环境：PSP/ PC(建议安装完美解码播放)
主要演员：(索拉·布奇)(吉米·卡特) 发表于 2012-3-24 23:10
麦克要是在中国早就被和谐了 http://www.u2game.net/bbs/thread-44900-1-1.html
高清 MKV 1080P 【资本主义一个爱情故事】 Capitalism A Love Story 2009
中文名称： 资本主义一个爱情故事
英文名称： Capitalism A Love Story
发行日期： 2009年 下载容量：8.75G
视频类型： MKV 原始视频：蓝光
分类类型： 纪录片/剧情
运行环境： 电脑任意播放器均可
主要演员： 索拉·布奇、威廉·布莱克、吉米·卡特 内容简介： 按照资本主义的理想化定义，在该社会体制下生活的人民可以自由自在的选择工作，并获得相应的报酬。但现实究竟如何？2008年金融风暴席卷全球之 际，美国的土地上无数人因为丧失赎回权而被银行赶出家园；有的商人则与司法系统勾结兴建感化院，通过监禁犯错的少年大殓其财；还有的企业偷偷为员 工投保，并待其死后赚其巨额赔偿金；而当成千上万的工人失业之际，华尔街的银行则向政府请求高达7000亿美元的救济金，这笔钱的最终走向却无人 得知。纪录片导演迈克·摩尔（Michael Moore）再次拿起摄像机，试图揭穿政客和商人剥削民众、暴敛钱财的真实嘴脸……
本片荣获2009年威尼斯电影节小金狮奖。 from 豆瓣 http://movie.douban.com/subject/3073198/
资本主义：一个爱情故事 Capitalism: A Love Story (2009)
导演: 迈克尔·摩尔
编剧: 迈克尔·摩尔
主演: 迈克尔·摩尔 / 索拉·伯奇 / William Black
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2009-10-02
片长: 127 分钟 / Canada: 105 分钟(Toronto International Film Festival)
又名: 资本主义：爱情故事
IMDb链接: tt1232207 资本主义：一个爱情故事 Capitalism: A Love Story 获奖情况
威尼斯电影节 2009 Little Golden Lion 迈克尔·摩尔
Open Prize 迈克尔·摩尔
Golden Lion (提名) 迈克尔·摩尔
美国编剧工会(WGA Award (Screen)) 2010 Documentary Screenplay Award (提名) 迈克尔·摩尔 http://share.renren.com/share/233962964/3281786726
杜习廉
花旗银行在其如何统治世界的机密备忘录中提到：美国已由富人统治，而且这种势头正在扩大。可是它唯一害怕的是：one person，one vote。中国已被富人统治，而且他们无所畏惧。
2010-09-18 16:53 李健
回复杜习廉: 我前几天看 时代精神 那个片子 也是这么个意思。
http://movie.douban.com/subject/3073198/reviews
资本主义：一个爱情故事的评论 (113) 谁说的纪录片就要客观？？
呼唤毅力
纪录片必须客观么？这是谁定的规矩？纪录片只是一种没有剧本的电影题材。只是发生了什么，我把它讲出来，不是我让大家来演的，就这么简单。没 有剧本跟客观有什么必然联系么。首先，只要拍电影，就没有客观。这电影，只要是人拍的，只要是摄影师扛着机器摄的，就不叫客观，机器就有取舍，机 器只拍框进去的。框外头的广大世界机器就给抛弃了。这叫客观么？拍完了还得剪辑，剪辑就更是anti客观了。你想要客观，用你自己眼睛去看，别听 任何人的教唆鼓动。只要是人的立场，就不客观啊，这肯定的啊。我不知道那些说michael moore纪录片不客观的人觉得什么样的纪录片
是客观的，觉得哪部纪录片是客观的。没有解说就客观了？没有配乐就客观了？摇摇晃晃就客观了？长镜头五分 钟不完就客观了？？拍片子就是因为有话要说，不吐不快。选择一种表达方式而已。凭什么因为是纪录片就得背上客观的包袱？？
其次，大千世界，尤其艺术领域，就没有客观。我不知道客观在艺术的领域有什么意义？？飞行员救生员是需要客观判断，你得分清楚到底什么情况再 行动啊，都是人命关天的事。科学需要客观判断，这实验做完了，对象没反应，你非记录一个有反应，这跟韩国著名基因科学家的行为有何区别。艺术你要 什么客观我就不懂了。纪录片首先是电影，电影就是艺术，连本雅明废了半天劲都承认电影是艺术。那艺术说到底，不论是荷马史诗还是达芬奇毕加索，跟 客观有什么关系。是，达芬奇是系统研究过人的肌肉和运动，再画的人体，但是，画蒙娜丽莎也得是建立在客观基础上的主观创作啊。纪录片，凭什么就非 被要求要客观？别说拍动物自然界的就是客观啊，我求求你们了。
飞行员还要打两份工，7秒半就有人的房子被银行收走再卖给别人，美国国会就是高盛的董事会，宝洁沃尔玛给员工买寿险，自己填受益人，就为了等 员工死，自己捞一票。这就是美国的现状。金融专家发明各种金融衍生品的名目，最后陷在自己堆的烂泥坑里。美国国会就得拿纳税人的钱去救他们。我就 不明白了，难道资本主义的核心理念不是优胜劣汰自生自灭么？这些高盛们能不能遵守一下游戏规则？再说现在，他们说的是真是假也是一回事了。你要真 快死了，还能拿钱消费么。如果是一个饿得快死的人，你给了他钱，他会拿着去买豪华飞机么？他们真的有那么惨么？郎咸平说全球变暖和哥本哈根大会多 半都是美国导演好的制中国的戏，那金融危机怎么就不能带点表演成分呢？
美国人打死也不愿意姓社，别看他们说的这么热闹，让他们去朝鲜住一住，估计爬也要爬回美国了。现阶段人类社会能实现的社，显然不是可以代替资 本主义的制度。但是，马克思理想中的社，是可以的。人家说的是，在物质极大丰富情况下的社。谁能想到人类的医疗发展得这样快，婴儿死亡率降到这样 低？虽然不能治的病还是那么多，但是已经发明出如此多过去所谓的不治之症的疫苗?谁能想到资本主义可以发展到让员工都买股票？让你造反就是反自 己？ 谁能想到广告和科技发展到如此亲密的联姻，利用人类的贪婪到如此地步？科技救了资本主义，物质看来永远也不会有极大丰富的一天了。再丰富，也不是最新潮时 髦的。Ipad过几年就会被取代，马克思怎么能想到资本主义给自己开辟了这样宽广的新路？住大别墅开奔驰有什么不好？ 我们一代代的青年被培养出来，首先是打破头去高考，然后是打破头进最好的系（将来挣钱最多的系）。他们翻了翻报纸，发现所有的都说，高收入行业永远有金 融。于是他们纷纷来到了金融系，我认识的一个同学甚至才大二就发短信问他们老师说：老师，基金经理一年能挣200万么？我真想跟他说，能，太能 了。只要替有钱人搞老鼠仓，只要把穷人的钱全都搜刮了，那太容易了。试问哪个学金融的不想进摩根高盛？试问哪个学金融的不想开发出更多的金融衍生 品？他们一天天头破血流地学，考能杀死十万个脑细胞的证，最后他们进了中环的写字楼，他们进了华尔街，住上了大别墅，开上了奔驰，觉得自己的一生 真是幸福充实。电影里的那专家还那唏嘘，说这么聪明的脑子用在正路上，将是多么大的创造力？但是金融系的同学们不是这么想的。他们看不出自己和那 些被赶出家门，住在卡车里的人有什么联系。他们前赴后继地做资本主义体系的螺丝钉。
我不明白为什么总有人能说出这样的话：“ 那些被赶出家门的人真是可怜之人必有可恨之处，谁让他们用房子抵押去买车？”或者“我真不觉得那些因为股市崩盘，就把自己养老金炒没了的老头老太太可 怜”。换言之就是，谁让你们非买的？谁让你们非要入市的？我又没求着你入市！！我们一直明说了，入市有风险啊！
我靠，难道把老百姓卷入金融体系不是高盛们盼望的么？难道拉动美国gdp的不是老百姓的消费么？难道中国老百姓都去炒股不是大多数高层喜闻乐 见的么？如果没有散户，庄家抄谁去啊？庄家抄庄家么？？你怎么能先是利用了人性的共同点——贪婪，自己牟利了，然后又反过来取笑这种贪婪呢？？怎 么理全让你们占了！我把房子抵押了买车怎么了？以我当时的工作，我就觉得我能还上贷款。谁知道后来公司把我裁了（让剩下的人干两倍的活），又找不 到别的工作，或者我出了个事故，残疾了，就还不上贷款了。谁知道啊？？ 这时有人说了，这就是你们提前消费遭的报应。你看中国人过去老讲未雨绸缪，就不会出这事。可是提前消费还不是高盛们忽悠的么？我们中国老百姓一被忽悠，这 不也都纷纷提前消费么。老百姓太好忽悠了，还有比老百姓更好忽悠的么？？
罗斯福死了，他的理想被日本和德国实现了，或者正在实现中。人家那中产阶级居然能说上话，人家那中产阶级就没被银行扫地出门。如果姓社就意味 着集权，如果姓资就意味着更庞大的官商勾结和剥削穷人，那为什么在日本和德国那就不这样呢？我已经不想再反观中国了，再反观只能自己去哭死了，还 是去那飞行员网站上看看怎么救济飞行员吧，好让我别再赶上俩飞行员抱怨挣的少，一走神，让我跌死在美国回中国的路上。
你认为这篇评论： 有用 84 没用 14
37回应 2010-04-08 16:09 2010-04-08 16:41:33 咪子 我觉得资本主义还是太会利用人性了，自私，贪婪，对物质没边儿没沿儿的渴望。妈的。可是我为什么从来没想过学金融呢？？我觉得那一辈子也太无 聊了吧，可能还是我智商低。
2010-04-08 17:07:09 呼唤毅力 哇你居然已经起床了。我困死了正要睡。。 因为你不想挣大钱啊！！不那么爱钱啊！！不那么爱大别墅啊
2010-04-08 18:45:34 咪子 咱们这是在鲁老师的带动下 都有了创作热情么？？哈哈 这么看来鲁老师的影响还是很好的 你现在真的颠倒了。。。你这过的是北京时间了吧。。
2010-04-08 22:55:00 Mirro|熊猫控 我也觉得中国的纪录片定义就是强奸
2010-04-09 02:20:41 呼唤毅力 楼上的意思是？？ 中国的纪录片定义就是歪曲了本来的意思对么？？
2010-04-09 04:47:42 咪子 这谁弄一个没用啊 能查出来么 必须狂骂他了
2010-04-09 12:14:58 呼唤毅力 hahahah !!!你太挺我了！！ 我太感动了！！ 我估计可能就是我的友邻里头的。。。要不谁看我的啊！！
2010-04-09 16:27:19 咪子 我怀疑是不是鲁老师手一哆嗦 没点好啊！！
2010-04-10 05:19:00 呼唤毅力 哪能啊！！ 哪能啊！！ 不会的不会的。
2010-04-16 21:52:46 水水 呵呵，小妮子很犀利啊
2010-04-18 17:1
0:18 呼唤毅力 。。当时看的特愤怒。。我一般就是特容易愤怒。。
2010-06-16 02:21:56 香香 纪录片从来没客观过
2010-06-27 00:04:27 JustGin 这次这胖子讲的故事很大胆,都说资本主义好,他说起社会主义好来了..
呵呵,只是感觉没之前sicko和fahrenheit911深刻了
2010-07-09 14:55:59 cooltea 不客观的纪录片有意思没意义。
2010-07-09 22:29:30 香香 ls,有绝对客观的纪录片存在吗？
2010-07-11 19:49:15 cooltea 好吧，我在这句话上加俩字“非常”。这部片子里讲的很多故事非常发人深省，拿罗斯福说的话和日本德国的宪法做对比很有创意。但是作者由故事推 出结论的过程缺乏逻辑，而日本德国宪法写的那些玩意儿真实现了吗？还有我特不爽的一点就是很多纪录片为了推行自己的价值观，在背景音上做强烈暗 示，比如一到某些人讲话这背景音就跟哀乐似的。最关键的问题是，由于作者的视角、逻辑、判断已经被认为不客观，那么纪录片的可信度、感染力和反响 都要大打折扣，这就是我所说的没意义。
2010-07-12 01:31:43 香香 我所指是没有一部纪录片能做到真正的客观
原因如你所述
2010-07-12 15:46:35 呼唤毅力 不客观 一点也没影响可信度啊。 海豚湾那么不客观的我觉得特别可信。而且感染力特别强，反响当然，显然是特别热烈。。。
德国跟日本起码在像那个方向努力啊，制造大量中产啊。 美国本来也是大量中产的，但这些年越搞越少了
2010-07-12 21:13:49 cooltea 我认为相对而言《海豚湾》客观的多。《海豚湾》做了完整的陈述，而没有夹带大量的私货。如果《海豚湾》在讲述过程中，一会儿由乡民阻拦拍摄升 华成日本农民的劣根性，一会又通过日本人买了海豚肉而不自知总结出日本人特别嗜血，日本社会制度特别残酷，那么你还会那么受感染吗？我看完《海豚 湾》也很受感动，对那部片子的好感度就明显高过这个片子。
2010-07-12 21:16:00 cooltea 另外日本近二十年来是从“一亿总中流”到“中流崩溃”，而不是相反。德国社会平衡要好得多，这是战后分权和很多德国社会内在特质决定的。我没 有看到美国中产越来越少的报道……
2010-08-13 18:27:33 ice 德国现在贫富差距也在加大啊。。。
2010-10-23 11:30:20 浮海消落 为什么要在意电影的分类呢？分类只在整理的时候有些用处吧。这部电影想要人们反思，并且做到了，看过的人都会思考，无论支持还是批判，所以他 成功了。
这是第一步，有了探求真相的冲动，最后大家发现的肯定不一样，这样才能进步。
2010-10-23 12:16:30 呼唤毅力 楼上说的很有道理！！
2010-11-02 20:53:00 greatgeorge 罗杰摩尔，我坚定忠实地支持他，更深一层，我支持美国的民主党的理想。
2010-11-02 20:56:16 greatgeorge 美国之所以是美国，就是因为他们有这样的电影，这样的思想者，这样的思索人群，思想价值观，美国代表了最先进的人类文明，而且具有自我总结自 我平衡自我改善的能力，这种生命力，是别的非西方文明没有而渴求的。
2010-11-02 21:01:12 greatgeorge 美国不是完美的，美国只是目前人类最不差的，而且一直在努力向前，日本虽然竭力仿效欧美，但是一直东方文化太深厚，这些年民主党上台表面刚开 始真正地摆脱自民党军国主义战犯集团的阴魂。
只是仿效技术和体制是不行的，日本模仿技术，可以做的更好，但，也只是匠人而已。
西方最大的光明，就是希腊罗马一脉下来的文明体系，价值观。
学习这个，没什么丢失祖宗之类的虚荣丧失，因为传承文明发扬光大的，也是当初希腊文明以为的那些蛮族！
人类文明的火炬，接到手，就意味着照亮周围的黑暗，可以继续前行！
2010-11-03 07:25:55 呼唤毅力 非常感谢楼上的回复！ 我非常同意，美国不是完美的，美国只是目前不那么差，而且他们自我更新的机制非常强。
2010-11-03 21:48:37 greatgeorge 回复还感谢，太客气了，可惜啊，有你我认识的，绝对在开明中国知识分子中都是少数！
我也是最近一年开才彻底这么想的。之前的迷惘、失落、痛苦，唉，等到现在明白了，其实也是外面文明世界一直就明白的，感觉如同知道了自己 是trueman show里的人一样。。。。
cXXXXist下的人们，高贵的生命就这样被浪费和蹂躏了。
多少人纯洁的信仰和心灵被摧毁和践踏。
过去过人虽然被彻底洗脑和忽悠，多少有信仰，虽然畸形丑陋而不自知，现在，只不过本能地用金钱来替代而已，金钱，是新的信仰。
多么可悲啊。
新的价值观和信仰，目前，就是钱。
这就是历史长河中一瞬，目前就在这个可悲可笑的阶段。。。
蒙昧开化过程中的一朵小浪花，让身在其中的我们多么的惊涛骇浪。。
道理就这么简单，也这么难领悟。
2010-12-06 15:38:26 浮海消落 人们往往是愚昧的，只有大量的鲜血才能慢慢的唤醒思考。欧洲崇尚自由，尊重人权，哪一个统治者会放任这样的意识产生成熟？只是不断的有人站出 来呼唤然后似乎，所谓自由意识是由勇敢的人们的尸骨为基石的，即使是这样，他们也同样被媒体，被谎言蒙骗。
没有什么地方没有谎言，再“文明”的地方都不可能干净的一尘不染。
我母亲对我说，如果你在为生计发愁，如果你停下来就吃不饱饭，就没有地方住，天冷了也没有衣服穿，你有时间去思考这些吗？
我很诚实的在心底回答，没有
所以对统治者来说，把人们控制在一个要为温饱挣扎的水平，没有思考能力的处境是最好控制的
但是，这到底是谁的错？
如果我们是统治者，当我们拥有权力和能力的时候，或许有的事情就改变了，是好还是坏？
埋怨人们都不思考
可是，我没有勇气去鼓动人们
厦门人的静坐游行，我想，我没有勇气去发动
有多少人有？
希望有一天我可以找到我的勇气
而非划一个圈困住自己
2011-01-07 09:25:29 繁星一点 楼主说到我心里去了！太解气了！
2011-05-06 22:31:45 猫仙 哇~~楼主犀利啊! 挺!
2011-05-07 06:26:00 呼唤毅力 哎呦 zp同学？少见少见！！
2012-01-24 01:00:34 白马如练 M
2012-05-29 10:54:22 孤陋寡闻 长见识，老百姓真的很容易被忽悠。都聪明了，还怎么管得住啊
2012-06-13 21:43:30 嵦巑岏 …胖摩根本不愿当精英去假模假式的客观，俺就是个平民装求咧！这才是人家米国人民的
度，国人骨子就是贱人，时时刻刻凄凄然想撅起自己嶙 峋的尻让当权者爆菊，博得认可，然后惶惶然来不及低下红肿的光腚，裤裤还没提起，霏霏然伸出红肿的中指，匆匆然道：俺能发言了。。。非得装得有话 语权说的才是真话么？
2012-09-04 13:03:18 狒狒猫1993 感觉本片最大的一个亮点就是他的主观和激情。我想很少有记录片导演能亲自作为影片的主角进行自己认为有意义的活动。他们只是高高在上地旁观，而 MIchael Moore却从事着除了导演以外的工作和意义。为自己和最底层的大众说话，不成为任何政党的喉舌。不客观又怎样，他表达他真正想说的，吐出自己的呐喊和反 抗，这才是最大的真实。
反观中国某些国产片导演，动不动就民族大义，战火中的搏斗和牺牲，貌似很能体现他们崇高似的，但那是他们自己的感情和声音吗？还是他们仅仅为了拍摄而拍 摄，或为了迎合主流价值观而制造虚无的泡沫？
美国存在很多问题，但它依然不失为一个有魅力的国家，是因为它总有这样一些思考者和勇士，敢于向官僚和剥削者反抗，发出自己的声音。更重要的是这样的声音 还不会被和谐掉。反观天朝，禁不住潸然泪下。人的贪婪和专制主义也是分程度的，而最大程度的贪婪和集权使得所有的反抗和努力都成了徒劳。我们只能 陷在这样的现状中，充当所有“活死人”中的一个。
喜欢这样富有感情的纪录片，喜欢这样富有感情的评论。
2012-10-10 02:51:32 bleakwood 没有观点的纪录片就像动物世界。就胖子拍过的科伦拜恩保龄，discovery拍过一部同样的。平铺直叙，各种采访，各种录像，各种旁白。你 看过了，觉得很客观，很中立，但你TM第二天还记得么？
没有观点的纪录片，就像填充材料，过目即忘。
【中产美国激进派：一个愤怒故事】
咖喱娜
影片开头一个男人对着镜头一本正经地说：“这是一部有史以来最不同凡响的影片，因为里面有一些镜头不是和心脏病人和易感伤人群观看，若您属于 以上人群或者您年幼敏感的孩子正在观看本片，我们强烈建议您带着您的孩子停止观看此片。”之后，和着“路易路易”的欢快背景乐，无数抢银行的劫匪 在屏幕里活蹦乱跳着，主创人员的名单逐一出现：A Dog Eat Dog Films Production……
这个胖子的电影很有趣，华氏911直接改变了我对纪录片的刻板印象，本应呆在幕后的导演走到镜头前上蹿下跳带领我们揭开黑幕，原来纪录片也可 以这么好玩儿。估计欧洲人和我想到一块去了，华氏911成了当年戛纳金棕榈得主，那一届的评委会主席是同样以搞怪著称的昆丁塔伦蒂诺。
迈克尔摩尔对罗斯福总统没来得及实现的第二权利法案表达了深切的向往。人民可以自由的选择工作，并获得相应的报酬，还有健康保障、良好教育、 属于自己的家。同样是生长在资本主义体制中的反叛者，马克思洞察到资本主义的邪恶本质，并且科学的设想出一个取代资本主义，更加合理公平、真正造 福劳苦大众的的新的社会制度——Socialism。
同是体制反叛者，可迈克尔摩尔自然无法与伟人相提并论，他只是一个通过电影抨击时弊的批判者，华氏911、医疗内幕、科伦拜恩的保龄、资本主 义：一个爱情故事…尽是些与河蟹涉会格格不入的电影。他是一个当权者和即得利益者眼中的“刺头”、“疯子”。马克思不会开着铁皮卡车冲进华尔 街众银行逮捕CEOs，拿着钱袋子叫他们把钱吐出来，马克斯也不会在华尔街街头扯起“Crime Scene, Don Not Cross”的黄色警戒带，拿着扩音器对着纽约证交所喊话：“…不要害怕，联邦监狱是个不错的地方。”
很多人不喜欢这个胖子，因为他不河蟹、太偏激、太主观、太哗众取宠，但是大部分中产阶级观众看完迈克尔摩尔的片子都会觉得很过瘾、特解气。我 在想，迈克尔摩尔可能也是个MARs(Middle American Radicals)，“中产美国激进派”，缩写为“战神”。或者他也是“茶党”(TEA=Taxed Enough Already)党员，“税收的够多了”。[P.S.从茶党目前的表现来看,它更像一个保守派民粹主义者发泄不满的平台。]
“政论家南方朔在联合报撰文指出，无论任何社会，中产阶级都是最主要的稳定力量，他们由于多半是有点技术的上班及上工族，而且经济条件尚可， 他们的价值观遂比较个人倾向，他们不会去烦人，也不希望被政府烦。他们权利义务分明，多半都希望就这样平安幸福的终其一生。但这种卑微的愿望，现 在却已变得愈来愈遥远”： 银行强行收回无力还贷的中产阶级房产，令他们流落街头、社会正义公正象征的司法系统勾结商人疯狂敛财、大企业偷偷给员工投保，待其死后获得巨额赔付金、大 批工人失业、许多中产阶级破产而华尔街银行们却大肆宣扬财政危机“骗取”纳税人7000亿美元救济金…“目前全世界绝大多数政府，都早已形成 “政-商一体”的再封建化体制，政府图利财团及超级富人已无所不用其极，而无限扩大的政府债务，或者即由中产者的后代来背负，或者就是因此而搞坏 的经济恶果由中产者承担。”
总之，一场金融危机彻底点燃了中产阶级的怒火。作为群体，欧洲各国搞罢工，美国一国搞示威，建立茶党，所反映的就是这种愤怒。作为个体，迈克 尔摩尔当然可以运用摄影机表达他自己的愤怒。影片上映的时候，正是美国总统选举白热化的阶段，作为一个自由派，他反对布什政府，对奥巴马寄予厚望 是再正常不过的事情了。
然而，换了一个领导人之后，资本主义就能够改变了吗？迈克尔摩尔说：“资本主义是邪恶的，然而你无法控制邪恶。你必须削弱它，并且用别的东西 取代它。这才是为大家好，而那样的东西就叫做民主。”资本主义美国再邪恶，至少美国老百姓有“One person, one vote”的权力。奥巴马的最终胜利应该谢谢投他一票的普通百姓。也许他们不是真的欣赏他，他们只是想要改变。
这个大胖子放在中土绝对是DANG和GUOJIA重点盯防的对象，总菊肯定吊销他的导演证，居委会大妈也要找他谈话。幸好摩尔说：“我拒绝活 在这样的国家里，但我也不打算走。”至少“这样的国家”容忍他拍这样的电影，还容忍这样的电影暴露在资本主义的院线里。至少这样的国家的子民还有 “One person, one vote”的权力。其实迈克尔摩尔可以来中土大地考察一下的。他一定会发现，GUANSHANG勾结、贫富差距、贪婪、财富至上、暴力 QIANGCHAI、执法经济、突然CAIYUAN等等现象并不只姓“ZI”。伴随着爵士乐版的国际歌，美国人民起立鼓掌、中国人民内牛满 面。。。
【本文纯属发泄乱弹，不负任何责任，请5X不要较真，谢谢！】
你认为这篇评论： 有用 93 没用 8
36回应 2010-04-03 18:32 2010-04-04 20:33:57 穿靴子的猫 写的好
2010-04-04 21:24:55 joe 解气，中国现在就是重新封jian化了
2010-04-04 21:34:29 Voodoo 最后一段才是重点！！
2010-04-04 23:19:16 wangerna 伴随着爵士乐版的国际歌，美国人民起立鼓掌、中国人民内牛满面。。。
——到位。。
2010-04-08 14:31:06 呼唤毅力 他要在中国绝对早被弄死了。 after他拍roger and me之后，麻利地。不知道被怎么弄死的。还 居委会大妈呢。 居委会大妈都找不着他。
2010-04-10 20:07:04 forever young “政-商一体”的再封建化体制
顶一个！
2010-04-15 19:50:51 HITORInoHITOMI US。。。真是一個奇怪的國家。。。也許民主在那個國家的體現，就是當麥胖手拿錢袋作出搶銀行行為，手拿膠帶要逮捕并查封資本家資產的時候， 那群華爾街的傢伙們，還保持著“紳士”般的風度。。。
2010-05-09 00:04:12 忆 看到结尾罗斯福宣布人权法案的时候我真的是内牛满面
特别是那句人民有自己的居所！！！
2010-05-09 11:19:08 是谁 看的很兴奋，挺有意思的胖子。。
2010-05-14 22:50:38 芮秋 感叹啊，楼主最后一段说的好。对比咱们，美国人已经获得了有保障的民主，咱们还有好长一段路要走
2010-05-24 22:08:22 eatmyass 你 多 大 了？ 你好幼稚啊。 你觉得美国虽有不足也比中国好？ 天啊。
你知道中国人为什么如此累却还是这么穷吗？你知道美国社会的本质吗？
你知道什么事后妈 什么是亲娘吗？
2010-05-25 10:29:30 咖喱娜 建设中国，早日摆脱欧美束缚，重新划定游戏规则！
2010-05-24 22:11:28 来自: eatmyass
Capitalism: A Love Story / 资本主义：一个爱情故事的评论
提示: 有关键情节透露
美国社会就是典型金钱社会，美国国家典型世界霸主。
中国美国势不两立，中国人民应当努力，反剥削，增强实力，自己做世界霸主！
世界是无情的，达尔文还不过时！
=======================================
我刚才看了一下你的评论。
看来楼上对美帝国主义充满的深刻的仇恨，阶级观念很好很强大。
鼓掌！
毕竟现在社会阶级观念越来越淡薄。
你的勇气和雄心值得赞赏。
作为一个中国人，我同样希望自己的国家越来越强大，人民生活越来越幸福。
我对中国未来的发展是充满着无限的信心的，但很显然，目前的中国还存在许多问题必须得到解决。
我对当前的社会乱相义愤填膺，但也绝不意味着，我会认为美国的月亮比中国圆。相反，在未来，会有更多的老外觉得中国的月亮比美国圆。
迈克尔摩尔可以痛斥美国社会的弊病，楼上也可以指出“美国社会就是典型金钱社会，美国国家典型世界霸主。”
可是。
为什么我对迈克尔摩尔执导勇气赞赏的同时捎带着表达了对现今中国诸多问题的不满就会引来楼上的叫嚣甚至人身攻击？
地呀。
我虽然年轻，但绝不幼稚！
我觉得中国虽有不足也比美国好！
〖你知道中国人为什么如此累却还是这么穷吗？你知道美国社会的本质吗？ 〗我思考了一下，答案如下：
中国人如此累还是如此穷是因为美国是世界的霸主，美国残酷剥削着中国人民的劳动成果。美帝国主义是邪恶的资本主义，是中国人民的仇敌！打倒美 帝！——这个答案您满意吗？
至于后妈、亲娘，谢谢，本人知道的很清楚，还轮不到你来指手画脚。
2010-05-25 10:33:54 咖喱娜 花了早上宝贵的一小时时间来回应这种无理取闹帖，我也真够无聊的。
楼上的楼上爱咋咋地吧
本人时间宝贵没空陪你闹腾
争论就此结束
你再怎么回应，我也不陪你玩儿了。
句号。
2010-05-25 23:57:02 芮秋 看了你的最新回应，楼主真的很可爱，其实这样不用脑袋思考的人不用理的，不管怎样支持你！
2010-06-01 18:57:12 gracia_pala 狂顶！LZ见解犀利！
2010-06-05 12:07:03 .yue 社会存在决定社会意识
2010-07-20 20:01:53 寒冷的冬天 美国社会就是典型金钱社会，美国国家典型世界霸主。
中国美国势不两立，中国人民应当努力，反剥削，增强实力，自己做世界霸主！
世界是无情的，达尔文还不过时！
————————————————————————————
这话我部分还是赞同的，美帝国主义确实仍然在剥削，只不过人家把剥削的钱都带回去建设美国了，而我们党和政府似乎非常欢迎这种剥削，不知欢迎 还主动地把钱送过去，生怕别人不要。。。
2010-08-01 23:58:57 香蕉先生爱拔拔 美国再多的问题，也比失去言论自由的土地好。写得很好。
2010-08-19 21:46:38 mr.V 伴随着爵士乐版的国际歌，美国人民起立鼓掌、中国人民内牛满面。。。
2010-09-13 16:22:39 最后尼采 楼主写得很质朴，纯真，外带一点俏皮
——说实话，看多了那些玩文字游戏、自以为幽默、半桶水糊弄无知民众的职业影评流氓，我觉得楼主让人耳目一新
虽然楼主的ID脑X了点，但你显然是个有思想力的人。
支持你，影评人就应该像你这样，质朴、可爱、诚实、尊重观众智商。但愿这样的灵性不要一闪而过，楼主要好好利用发掘。
2010-09-13 19:04:36 塵哥哥。 美国社会就是典型金钱社会，美国国家典型世界霸主。
中国美国势不两立，中国人民应当努力，反剥削，增强实力，自己做世界霸主！
世界是无情的，达尔文还不过时！
———————–
笑死我了，哈哈哈
2010-11-09 14:17:08 Ίσις 美国是一个靠印绿色纸片就能兑换任何他想要的资源和商品的国家
胖子再拍100部更深刻更讽刺的电影也改变不了以上事实
2010-11-26 14:13:19 sai 伴随着爵士乐版的国际歌，美国人民起立鼓掌、中国人民内牛满面。。。
2010-12-06 12:59:40 weisskong 这电影感人的地方在于：美国工人好苦，但是中国工人只能用惨来形容了。最少他们还有工资，我们的农民工连工人的身份都没有，也没有人为他们呼 喊，dang抛弃了他们曾经的盟友，这是个令人无比伤心的故事，更伤心的是没有人讲这个故事，我想时代不会将他们吞没，联合起来，他们是改变还是 毁灭？
2011-01-07 09:35:59 繁星一点 看了这片，我更加确认tianchao是一个集权独裁的政治和资本主义利益最大化的经济体制的畸形结合体
2011-01-08 00:22:28 繁星一点 看了这片，我更加确认
朝是一个集权独裁的政治和资本主义利益最大化的经济体制的畸形结合体
2011-01-08 00:22:50 Ίσις 楼上是人才，看部美国电影都能稍带上tianchao（天朝？），可惜您晚生了30年
2011-01-08 08:54:19 繁星一点 回ls，看到别人的失恋经历自然会想想自己是否真的恋爱成功了嘛呵呵，你说的三十年是神马事件，里根就任？
2011-01-08 13:09:57 Ίσις 呵呵,从没关注过别人的失恋经历
三十年就是随便说说,不过要是生在中国的话跟里根也扯不上太大关系
2011-02-24 23:01:49 DEMIAN 真的是泪流满面……
2011-04-02 09:28:06 equation Y 等着美国人民真正的民主实现估计有生之年是没希望了，但是咱们国家形式上的民主在我有生之年还是有看头的。
2011-04-03 21:52:46 狗肉终于进锅了 首先是自己继续充足的实力，然后是发动人民，再简单的不过了。可惜十分之七的人止步于第一步，开始各种盲从，盲从的一个重要原因是知识和经验的缺乏，自觉 不足的人先去读书和实践吧。剩下十分之二成了人才，却早已忘记曾经的理想，因为生活已经没有压力了。最后十分之一的人既有见识，又有觉悟，可惜其 中十分之九被和谐了，最后的百分之一点人，期待着你们。http://movie.douban.com/review/3138623/
2011-04-07 16:04:21 Michelle “我对当前的社会乱相义愤填膺”
说的好。找着我上初二逃学的原因了，不过那时候p都不懂，就是觉得老师学生都欠揍。
2011-05-01 22:14:13 囧蓝色火鳥 这个没有YAN论-自由的国度，在这方面比资本主义国家差的太多了。支持楼主！！
2012-05-29 11:06:19 孤陋寡闻 不错，在天朝连发泄的机会都不给啊
2012-06-13 21:57:55 嵦巑岏 阉民之地 朋党之国！社会主义旗子（因为某些人的面子），资本主义帽子（因为某些人愿望），封建主义核心（因为某些人需要），奴隶主义体制 （因为某些人利益）！俺鉴定的对吧！！
哦，美国人失恋了
Mo
去年的九月，我们正坐在商学院里上课，教授走进来说：上课之前，请大家看看今天的日期，记住它。
那天，雷曼宣布破产，美林宣布被美银收购。那天，华尔街再一次成为世界的焦点——一个巨人笨拙地倒下，发出一声闷响，掸起一地尘埃，围观者心 惊，无助地捂着眼睛抓着头发，半响说不出话来。
资本主义，自由经济，deregulation，还有，American dreams.
这就如同一场盲目而执着的恋爱，你爱得深沉爱得义无反顾爱得连自己都被自己感动了，然后突然有一天，你发现，你爱的这一切，你并不真正了解。
对，麦克摩尔就给我们讲的是这个盲目而别致的爱的故事。
我和一群女朋友，一群在商学院挣扎着理解教授们关于金融衍生产品的定义和期货期权以及其他充满创造力和想象力的金融产品的价值衡量等“学术” 概念里转来转去的我们，对金融业充满着憧憬和初生牛犊不怕虎的傻气的学生们，坐在电影院里，听麦克摩尔给我们讲这个故事。
多生动啊。
和恋爱一样，这样一种爱，对体制的爱，是不能完全分清青红皂白的，是不能pin point说真的谁就evil谁就不是了。对，你可以说那些银行“欺负”了贫民，你也可以说，那些政府官员为了自己的利益，自己集团的利益，一部分程度上 滥用了纳税人的钱。但是，这是一部分程度上。你不能不说的是，什么样的经济大背景下，那些决策者面对的压力和大局的考量——事发之后总要有人来收 拾，收拾必然会出现资本的分配，分配就有不均。而且，人渣哪里都存在。我们为那些失去家园的贫民们表示悲哀。但如果说这就是资本主义的错——至少 摩尔先生认为如此——那么，你能找到任何一种体制，一种经济体制，能够解决贫富差异的问题么？哦，别告诉我是共产主义，政治教科书上说，那是一种 理想。
这理想就像永恒的爱情一样，是一种古老的传说。
美国人民信仰资本主义，信仰美国梦，就像投入一场恋爱。
于是这是美国人民，尤其是美国平民的一次失恋。
而且似乎还是初恋失恋，于是痛得这样深刻，悲恸地让人叹息。
作为观众，我要说，摩尔把这一场失恋描述得细致而深刻。
作为半个“业内人士”，这就像是一堂道德课。
而作为一个曾经在美国呆过，接触过那些中低层美国人生活的我，摩尔带给我自己的“美国梦”冲击也着实不小，把自己观察到的和在影片中看到的， 由一个一个点连成了线，连成了画面，连成了我更加真实的认识，它们矫正着我的憧憬，带来了前所未有的思考。
最后，作为一个在不同制度下接受教育的留学生，由摩尔纪录片得以上映，并拿到如此多的材料和愿意透露姓名站在摄影机前做一名“目击者”的这件 事本身，带给我的冲击更大。
美国人虽然失恋了。
我们却全可以从这失恋中学到这么多。
这是任何一场失恋能带给我们的——不是得到，就是学到。
你认为这篇评论： 有用 84 没用 25
44回应 2009-11-12 21:32 2009-11-12 21:46:36 labrot 就是一失恋的循环，回头看看，一切都是必然，然后就有一帮子经济学家，银行家，政治家高呼：“看吧，我们早料到了这点……”体制重改，制造更 大泡沫，最后，又是一个比原先更惨烈的杯具……
历史杯具的制造与循环……
2009-11-19 22:07:37 [已注销] 对不起，我真的错了
2009-11-19 22:15:50 Mo 嘿嘿，accepted~
2009-11-19 22:22:19 [已注销] 你们这些女人啊……
2009-11-19 22:29:18 Mo 楼上这位男人啊~~~
2009-11-19 22:30:05 [已注销] 我最近到处惹事，不要惹我……
2010-03-06 17:02:17 kewi83 资本主义本来就是反人性的一种制度 共产主义的不成功并不代表资本主义是天使
2010-03-06 22:45:08 dave 他们还反思呢，舔屁股的岂不是无语？
2010-03-10 16:37:21 阿甘-造房隐居 中国未来的十年之内，必会重蹈美日覆辙，届时小女儿已是10岁，我如何向她解释在中国发生的一切（正如今日之美国）？说：别相信，正义、公 平、民主全是狗屎！你要改变。要么就学习庄子和颜回吧。
2010-03-14 14:41:20 贾偲旻 lz对资本主义的认识还不够深刻。不过活在当下，作为小老百姓，真的也没时间思考那么多。
2010-03-14 14:43:59 贾偲旻 楼上阿甘说到中国，嗯，中国更神奇，因为老百姓还不能真正地投票去选择，还没有三权分立，还没有free speech。。。。
2010-03-15 14:56:59 janegogo 看了一半，觉得很有趣…….
2010-03-1
5 18:45:00 雷斯沃勒 我和一群女朋友。。。
梦想啊
2010-03-17 22:29:18 felix 眺 一直在想，，在中国拍会有多丰富
2010-03-19 10:29:51 JustGin 任何体制都不是长命百岁千秋万载的,资本主义当然有害处,下一个实行全面社会主义的一定不是中国,有钱才能社会主义啊!
2010-03-22 01:44:20 原始人 中国正在某种程度地走那个老路，在任何一个大城市你都能体会那种疯狂。表面的繁华不能赶走内心对未来的担忧。
2010-03-22 20:32:42 圣佤伦汀 难道摩尔先生是在召唤社会主义么？
你们都错了
他是希望一个更公平的资本主义出现在美国
2010-03-23 23:23:39 lyla 初恋是美好，但是总有梦醒的那一秒。
中国呢，，总是在初恋，从来不梦醒，日子的裂缝也不管了。
2010-03-26 23:22:30 Nimloth 一个立着的橄榄–>然后变成一个球–>然后越来越扁–>哦最后成一个平面了……为了不让这个橄榄这样变扁，以凸显意 识形态的巨大差别，有一部分人决定把这个橄榄弄得瘦一点，或者把中间胖的一圈踹下去。这就是我们院长的观点。噢什么“资本主义”啦“社会主义”啦 这种词藻可不能乱用……
2010-03-29 10:06:32 bill 这是任何一场失恋能带给我们的——不是得到，就是学到。
2010-03-29 19:11:45 [已注销] 楼上的都好有见地。。我看了半天没有搞懂跟爱情故事有什么关系。
不过摩尔是不是把资本主义的弱点放大了。相较于中国。美国民主还是有的。不然怎么能拿着一根带子就把那些大楼都封死了？
2010-04-10 22:38:09 [已注销] 既然是最靠前的影评。。
备注一些关键概念
胖子说的很清楚：人们认为自己都有可能成为“富有的” 他没有置否这一点 这就是资本主义关键的激励概念 而不是计划经济可能会做到的 当你通过以及作为根本原因的技术革新获得“财富” 你同时实际上是增进了社会福利的 这是社会主义计划经济的缺点之一
关于分配的问题明显是一个大问题 但是一个事实是显然的 香港的出租车司机虽然比北京的出租车司机挣得多 但也并没有挣得像渣打的高管一样高在承认市场中不存在合谋与垄断的情况下 在不加入新的总量如教育水平、人口分布之类的东西讨论分配是没什么意义的
人类对于贪婪与强权的品位 是第三个关键 这就是我们应对capitalism的最大恐惧 如果all the CEO都能像春节内阵儿跟沙塔斯门口一哥们儿发金币一样 这就没什可说的 关键是资本的时间力量能把人口分布中那些“不好的东西”放大到什么地步
“圣人不死 大盗不止”
2010-04-21 19:10:48 kewi83 胖子说的很清楚：人们认为自己都有可能成为“富有的” 他没有置否这一点 这就是资本主义关键的激励概念
你没有看仔细吧 摩尔是用嘲讽语气来说的 中心的意思是这是一种幻觉
2010-04-22 19:25:31 [已注销] 啊 是 我重新找了一遍 算是引用的花旗那份报告里的看法 是否定的
但是自由市场的关键就是这个 后面我也解释了 只要技术发展没“到头” 99%里出现新的财富就是能成为可能的 关键是你真正是想去变得“富有” 而不是仅仅是你看到了什么财富的观念 而不去有行为 这种可悲的认为自己想如此但并不通过市场行为去实现如此的人 才是真正的生活幻觉
我并不否认大多数人的心智确实是一种“幻觉” 因为现代的传播技术已经改变太多了 人们本可以很快乐 但是观念的交叉影响 有些东西就是不属于某些人的
2010-05-09 11:24:50 是谁 圣人不死，大盗不止
2010-05-16 04:38:14 MindX 电影中有说过，就算是社会主义，也必然要是一个民主社会主义，而回想到我们国家的现状，我是否能大言不惭地说这个社会是一个集权独裁的政治和 资本主义利益最大化的经济体制的畸形结合体？
2010-05-25 13:00:22 最后尼采 迈克摩尔是在呼唤一种渐进式的社会主义，他的目标已经超越了改良，因为他发现并宣称美国的金融体制已经束缚了经济的发展
而他为了避免某种人生攻击（在美国，说你是社会主义者就如同说你是法西斯主义者（有时更糟）一样，斯大林和希特勒在传统美国自由主义者心中就 是同义词），并让影片的受众更广，而尽量地隐藏了自己具体的政治目标
如果要分析迈克摩尔想干什么，那可归纳为：Change
但是改变到什么程度呢？他没回答，或许他也不知道确切答案
但只有一种改变方式是最好的，就是随着经济发展而渐变，从合作社开始（哈哈，这可是影片中的实录，一堆罢工工人在获得奥巴马政府的不干预政策 后讨得了工资，并设想组建 合 作 社 ）
2010-05-25 13:00:52 最后尼采 马克思的预言没有错，社会主义，真正的社会主义，会在XX国家率先开始
2010-06-25 12:12:40 175居然 共产主义不是理想，他是实际可行的。不过总在一些误解和曲解下变成了乌托邦
2010-07-10 09:25:23 星空 从专业角度来说，这部纪录片对金融危机的源起并没有做出很深刻的解释。
2010-07-20 20:29:39 寒冷的冬天 欧洲很多国家，已经部分地实现了共产主义的理想，他们依靠的恰恰是资本主义，一个更加民主、公平的资本主义。而一个社会主义国家，当所有资 源、分配权力都掌握在少数执政者手中时，我们怎么还能奢望那个美丽乌托邦的实现。
2010-08-16 23:38:15 过客 民主的主义才值得信仰
2010-08-27 16:01:10 bugz 如果不是文革，中国的主义进行得也挺顺当的，就算人们都天真的把主席当活佛，但社会经济的发展，人民的精神物质生活都很和谐，结个婚都不带铺 张浪费的，那时贪污受贿的少之又少。文革后就人都变得不说真话了。小平南巡，资本私有化后，一切就都变得物质化了， 一切向钱看，哪还顾得上什么主义，什么理想的。
自由经济么，和野草一样，不强制控制那早晚会出事。
2010-09-24 09:28:19 martin 缺的课总是要补的，中国缺了野蛮资本主义这一课，现在在补，等像美国一样富了，自然要开始考虑社会主义了，到时国家福利也就上来了。不过在欧 洲基本社会主义化的情况下，美国这个最发达国家竟然还没有免费大学教育和免费医疗，实在是说不过去啊。至于民主，只是不坏的制度，至于野蛮资本主 义实行民主，可能还得等中国人均gdp进入世界前五十，起码得比非洲国家强吧
2011-04-02 09:33:44 equation Y 难道摩尔先生是在召唤社会主义么？
你们都错了
他是希望一个更公平的资本主义出现在美国
······················································································
·············
那就是民主社会主义的雏形，马克思之后改良学派所阐述的。
2011-04-03 22:12:02 狗肉终于进锅了 2010-03-15 18:45:00 雷斯沃勒
我和一群女朋友。。。
梦想啊
——————————————————–
这位朋友啊，楼主是女生好不好？
2011-04-04 00:46:39 Mo 谢谢狗肉童鞋。。。
2012-01-12 13:07:55 bugz 美国还真没有国有银行的，美联储/中央银行就是私人拥有的，美国发行的美元其实是政府向私人借贷的收据而以。这次Bailout，政府拿着美 国人民的血汗钱去为私企买单，不光送钱给美国国内的私有银行和几大企业的，同样也把Bailout的钱分给了海外的几家银行(主要是欧洲那边 的)。现在控制全球经济的是IMF和World Bank，全球化的背后，这帮子大银行家，大财团做的事是要控制全球经济，美国政府其实也只是他们的一个傀儡之一。
2012-01-12 14:35:10 bugz 哈哈… 还是一套de-regulation的言论。意思就是政府不用管，让企业想怎么赚钱就怎么赚钱… 殊不知，自由市场经济那套理论是基于公平竞争，基于所有企业都有最基本的良知。这只是理想的设想，要是政府不强行设立一些行业规范标准，那商人是不会自己 有良知的，唯利是图的资本主义，是可以把活人死人都卖钱的。Donald Trump在一个节目里提出了几条帮助美国摆脱现在经济危机的建议之一就是，贩卖尸体行业… 这个新兴行业卖尸体给医疗机构做试验做研究之类的… 他做了个估算，这个行业不比挖金矿差。
BTW，你要有兴趣了解美国环境污染的现况，有很多纪录片可以看… Gasland，Food Inc. ，或者看迈克.摩尔的另一部纪录片《Sicko》病人.. 你就知道美国现在是个多混乱的地方了。
2012-01-12 21:36:21 Mo 抛砖引玉，说的就是楼主我~哈哈
都是两年前写的了~
2012-11-02 02:26:28 逆转的宅男 如果一种制度在一个国家的各个角落都能贯彻，那唯有原始社会吧。马克思要是活到今天，资本论必定重写。你之蜜糖我之砒霜，每个生产部门和社会 机构所需要的组织结构都不一样，人类社会发展到今天，分工如此繁复多样，彼此的驱动力和约束力错综交叉，岂是一种制度可以穷尽的？永远不会有均匀 的主义，也不会有万能的制度。Moore的电影可以看做一种启蒙，未必精准，但引导我们去思索和探究。
2012-11-25 22:54:07 kewi83 马克思的社会理论天然的认为工人阶级要比资产阶级更有权利掌权属于一种道德判断。而不是必然现实，比如说剥削这件事真的老板就什么都不干，而 工人在底下累死累活吗？到了我们这个年代，如果还这么想显然过时了。而现代股份制下的那些大公司又真是一两人所有妈？
资本主义有资本主义的问题，但是马克思本身也是有问题的，共产主义其实不是理论，而是设想，他的理论在于社会主义那部分。但是中国就因此觉得 自己的社会 主义好是很搞笑的
2012-11-25 23:17:06 . 奥地利学派早已把马克思那套驳得体无完肤了。马在世时其经济理论就已破产，庞巴维克一本小书就让资本论现了原形，到死也没办法提笔写下去。
2012-11-26 03:47:50 bugz 资本主义显然更偏向资本拥有者，有钱人拥有更多的特权。社会主义相对应该更偏向民众，共产主义或许偏重民众但不排除政党专政集权控制之类的 (欺骗民众的也不好说)。身为无产的庶民，从自己利益考虑，当然应该选社会主义，这在美国也是很多见的，特别是许多智者专家大学教授都推崇社会主 义。
而中国，建国初期是共产的，而现在被邓小平改革成资本主义了，所以，也别拿别人来比较了，庶民们就拿中国文革前和改革开放后的生活比较就好 了。共产是很平均主义的，基本都是一刀切，比较死板，拥有特权的估计是统治阶层－－那个党，能有资本的，会被收归”国有”(其实没收给了统治阶 层)；而资本主义是谁有钱谁就能享受更多的物质和特权，比如私人医生，私人飞机之类的，统治阶级也基本为有资本的富人们服务，钱权交易是很正常 的。
现在，国内的有钱人，也都无所谓移居到哪个资本主义国家了，想去美国就美国，想留中国就中国。你让他移居古巴试试看喏？
它的时代性，值得每个人去关注
BRAINBOW
Michael Moore对于美国，大概相当于台湾的李敖。欣赏的他们的原因也是一样，言论虽然极端，但是背后总是有一大堆数据和文件来佐证。何况现在的社会，太缺少这 样的声音了。我猜导演也不把自己当成一个纯粹的电影工作者。而同样的，我们几乎不能用一般的标准来衡量这部电影。
作为一个金融工作者，我目击了两年半来市场神奇的变化。世界末日曾经来过。我们可以如此健忘，难怪历史一直重复。又或者你无知到都不曾感觉到 世界末日来过。就好像开始工作之前我也对LTCM一无所知，对房地产市场毫无兴趣。如果你像我曾经那样无知，请看这部电影，你会知道一些你应该知 道的事情。比方说雷曼兄弟的倒闭来自于同为犹太人投行的劲敌高盛在华尔街的散播谣言。比方说AIG被美国政府解救高盛丝毫没受金融危机影响反而比 从前盈利更高的主要原因是高盛与美国政府高层的密切关系。就好像LTCM事件一样，为华尔街买单的是老老实实的交税人。
百分之一的人控制百分之九十五以上的财富，这就是资本主义，没有道德可言。从个人的角度，我们总是可以尽量保证自己不是最严重的受害者，但是 总是有人会受到伤害。而制约伤害的方法真的是民主吗？
给了5颗星，是因为它的时代性，值得每个人去关注。
你认为这篇评论： 有用 26 没用 3
11回应 2010-03-08 11:55 2010-03-14 06:48:50 羊毛 李敖不极端，在那个地方极端吗？他那地方允许极端的存在和辩论。
2010-03-15 19:33:42 小爱 楼上说的”那个地方”是哪里?台湾?
台湾政府曾以”预备以非法之方法颠覆政府罪”判处李敖十年徒刑,说穿了就是政治犯
这貌似不完全叫”允许极端的存在和辩论”吧
2010-03-29 22:42:42 老蒋 李敖十年徒刑是在87年废除戒严、开放党禁报禁之前。
2010-03-30 15:36:47 背着牛奶去POGO 在这里95%的人控制1%的财富！
2010-04-01 23:36:44 greatgeorge 关于时代性的提法，你小子还是很机敏的！嘿嘿！
2010-04-01 23:37:26 greatgeorge 他片子里说过，很多人忽略了，但我深刻地深思了，他其实在用他的摄像机在做他的牧师！
2010-04-06 08:00:02 永恒de心宿二 Michael Moore确实和李敖一样——都是标题党
2010-04-08 14:26:50 呼唤毅力 原来高盛是犹太人控制的。 真是他妈的傻逼企业。
2010-04-08 20:57:28 鲁寨罗 我现在在想，WTO给我们带来了什么
2010-11-30 18:52:52 blunblun MS当时加入wto也是当
的当权者和高盛财团妥协或者被忽悠的结果。别忘了，当中国宣布加入wto时，meiguo政府看起来有多么的 happy啊。
2011-01-07 09:29:08 繁星一点 对，就是时代性！为什么那么多人只见树木不见森林，只盯着里面一些小细节，却看不到那些虽然粗糙但是闪闪发光的精神
缺了阴谋论，老麦就玩不转了
笨熊不得不吐槽
这片子跟华氏911一比，差了不止3条街。缺了阴谋论，看上去就很乏味，以至于后半段简直令人昏昏欲睡。对资本主义的血泪控诉，就这点桥段， 都不好意思写进我国的政治教材啊（话说按今天的眼光看，80年代的中学政治教科书很像另类科幻，什么牛奶倒大海，什么证交所多过米店，竟然都一一 应验了）。说实话，我真的很想推荐老麦看一看我国80年代的中学政治教科书，虽然分析我国的事情不怎么靠谱，但是找资本主义的茬，那还是相当地一 针见血啊。
其实华尔街，多好的阴谋论题材啊，但看到老麦对函数的导数满头黑线，就知道这不是他可以驾驭的了（不如请宋鸿兵来当顾问）？于是剩下的就只有 感情宣泄了；美国本来是很好的，都是布什/鲍尔森良心让狗吃了，只要信天主信民主（党）以及巴马，于是乎就万事大吉了。红脖子智商固然低，但也没 有这么好忽悠的吧。而且话说巴马上台已经两年了，那下次再怎么拍呢？看情形是要搞”党内出了佩洛西这样的走资派“之类的桥段了。
既然对问题没有深入的分析，老麦开出的药方也是可笑的。”罗斯福多活几年就好了“，算是解决方案？要知道罗斯福的social security现在都快破产了唉。人人有工作，人人有房子住，人人有医疗，哪个不需要花钱的啊？当然罗斯福有可能办得到，您老自己在开头就说了，那是因 为欧洲日本都被还原成2D了嘛。
说老实话，搞福利国家北欧可以，日本可以，但是美国不可以，因为美国是老大，天塌下来也只能硬顶着，养懒人的下场就是老大地位不保，这个是一 点办法都没有的事情。
喂喂，最后摇滚版的ED是虾米意思啊？欺负美宣部的同志们没有听过国际歌是吧？伟大导师教导我们，革命不是请客吃饭，自发的，盲目的，没有 xx党领导的，那个啥啥啥，终归是要失败的。哼着小曲就想改天换日，那是门也没有的。现如今只有我国纪念的51劳动节和38妇女节，想当初都是芝 加哥工人的滚滚人头啊。
你认为这篇评论： 有用 40 没用 18
21回应 2010-05-23 15:46 2010-06-24 18:43:00 逸人 靠！这么一针见血的影评竟没人强沙发！
这片子里前后矛盾或是逻辑不合蛮多的
总的来说，老麦不相信社会主义，却希望出现当代版的格拉古兄弟
垄断的威力就好似罗马独裁的开始，没人能阻止他。
2010-06-27 04:24:45 卡豆 这条评论太肤浅。
如此多的材料摆在你面前 这本身就已经很有意义
可自己脑袋里却只装着“阴谋论”“血泪控诉”
以为自己什么都明了
拒绝继续用脑子去思考
真的是很悲哀的事情。
看看其他评论吧
至少有两条比这条有意义的多
2010-07-01 17:12:30 crazydog 老麦是我国人民的朋友，坚定的无产阶级战士
2010-08-10 13:29:37 生肉怕疼 豆瓣曾几何时是精英的平台了？？
Michael Moore身上的政治色彩太浓了 没法以纯粹的电影人的身份评价他或者他的作品 他是一个敢说并努力说出道理的人没错 但是事实是科学家都可以靠实验证明自己想证明的结论 更何况政治这东西。
所以恐怕ls影视系学生的身份并不能起到使你的评论更强有力的目的吧。
另外lz写的不错 不少都挺赞同的
2010-09-12 19:44:41 记录改变 奥巴马说 美国正处在变革的时代 摩尔旁白：bull shit
不知道你听到了没？
2010-12-25 19:28:52 时时刻刻 “搞福利国家北欧可以，日本可以，但是美国不可以，因为美国是老大，天塌下来也只能硬顶着，养懒人的下场就是老大地位不保”>> 敢问楼主，这是什么道理？？？
2011-01-04 08:57:48 hanselda 前半部分Moore提出了问题，说得比较清楚，后半部分提出自己的看法，比较混乱，因为他自己也没办法解决这个问题，毕竟不是搞政治的。寄托 给Obama纯粹是扯淡，Obama最后还不是卖给big bank了。Moore最近又要出一个朝华尔街开火的纪录片，估计反过来就要臭骂Obama了。
2011-04-25 22:23:33 yoda大湿 ╮(╯▽╰)╭
2011-06-25 03:53:00 Woodring inside job就很好地走华尔街阴谋论路线了~~
死理性派和纯感性派路线，两片参照着看，相映成趣呀~
2011-07-31 23:04:41 小杀器无耻匿了 其实 既然 老实话
2011-09-21 14:01:04 rainyoyo 发现极右就是情绪化的动物。。。西奴也是，，，像一种没有骨头的动物，生怕有骨头的会袭击它。。。
2011-09-21 14:03:05 rainyoyo 有这么多文艺男青年，哎，都去吟诗作画调戏妇女去吧，那才是你们的专长。。。
2011-09-21 17:11:59 yoda大湿 ls长得太丑 调戏不到妇女 只好当左棍
2011-12-23 18:48:33 哇咔咔 说老实话，搞福利国家北欧可以，日本可以，但是美国不可以，因为美国是老大，天塌下来也只能硬顶着，养懒人的下场就是老大地位不保，这个是一 点办法都没有的事情。 ——好脑残的一句话！
2012-01-02 20:02:48 囧.闭关 真无聊，又是养懒人这种烂大街的说法，好像是美国的劳苦大众在养欧洲的高福利懒人一样。
我说能不能更加无耻一点啊？
2012-05-22 04:30:35 笨熊不得不吐槽 某种程度上美国劳苦大众确实是在养欧洲高福利啊，和平红利什么得。
2012-05-22 19:36:50 囧.闭关 - – 和平红利这个不能算吧喂喂
2012-05-23 01:16:53 笨熊不得不吐槽 喂怎么不能算啊？航空母舰小囧你帮着养啊？
2012-05-27 22:51:32 MyArsenal 奥巴马说 美国正处在变革的时代 摩尔旁白：bull shit
不知道你听到了没？
===========================
片中说得是Holy Shit.
其实就是感叹：哎呀奥巴马政府要带来变革打到资本家们了，这位黑人总统创造历史将带领我们美国人民make the change，走向民主的新纪元~
2012-11-02 02:18:57 逆转的宅男 我觉得，你没看懂。
2012-11-03 00:04:29 Louis 看到”阴谋论”3个字，我就知道你的思维已死，剩下的不看也罢
一两点备忘
绝对冯内古特
奥巴马貌似不是社会主义者，他硬是给共和党敌对阵营逼成了，老是非此即彼选边站，一如冷战时期政府对待卡斯特罗这老地主一样，关于那笔政府救 济金的发放，面对政府干预市场是社会主义行为的质
疑时,有当值政府官员比喻巧妙：”如果一座房子失火，有孩子深陷呼喊，你在救人之前是否还要考虑 自身的绑架嫌疑。”搞得脱口秀主持人当时语塞，现在答案是：“那火是假的，是与银行资本家勾结的执政者干的,就像伊拉克战事一样，政府喜欢因势利 导，夸大事实捕风捉影，维护自身与资本利益。
幸亏那钱没像国会议员提议的那样发放给劳苦大众，否则奥巴马就一步到位成共产者了，毕竟事实是资金还是流向了资本，上层建筑要倒塌那就叫革命 而非金融政变了。
美国梦的铸造旨在同一世界统一梦想，然而如今的美国早已不是冒险家们那片尚待开发的热土，它被资本意志所顶礼膜拜的贪婪开发殆尽，“富不过三 代”，刚做做次贷二元方程就刨出底了。
此时美国人民才发现自己与资本拥有者还是有区别的，而且区别不小，贫富两极到没有中间值，真正资产阶级的世界要大过普罗大众，自己不过是替银 行打工的有产者，并不是银行的有产者，前者是被压榨的对象而非格格林斯潘所谓的压榨者，世界不能全是有产者，必定有人要破产，而运用资产谁是银行 家的对手，所以打工的有产者变成了街友，街友们一时无法适应自己的社会新身份，说：“到处是闲置丢弃的街道楼房，这等萧条还是美国吗？”于是突然 发现自己的先辈们以难民的身份漂洋过海到底不是为了繁衍新型难民的，有1%的难民做的比我好，于是对这1%的好学生难民产生对立情绪，有了对立面 就会产生阶级斗争，美国人大梦初醒，发现这世界还有另一种社会结构自己没见过，听说很坏，但先拿来救救难民的急也好。
PS:摩尔总是以已出发身体力行的站在一个普通美国民众的角度拍个人感触，而不是什么公共知识分子或评论员的高度，这是他成功的很大原因。
你认为这篇评论： 有用 9 没用 1
10回应 2010-03-06 01:24 2010-03-06 03:37:14 子饭涨 他的出发点总显得稚嫩。比如他曾经化妆成希特勒去瑞士银行要取款。
但他的出发点又是最本质的。发现问题的角度，发展问题的线索都很吊。
不管阴谋论存在不，看他的片子都比较爽。
2010-03-21 14:52:59 kelvin 其实我们目睹的正是一个帝国的衰落。罗马帝国，不列颠帝国，在垮掉的过程中都经历的类似的东西，本质如一，无非形势不同而已。其实心里有点窃 喜，不是因为所谓意识形态的问题，而是觉得把美得东西摧毁给人看其实是个喜剧，难道是人类的劣根性？亦或是人类的DNA在作怪？不知道，一个庞然 大物垮掉的过程必然精彩的胜过戏剧的演出，站在一边欣赏就是了，美国人民享受了，就要承受，人类的发展必然是一个零和游戏。
记得在哪篇小文中看到过“一个朝代的兴起总是一群英武的背影，而灭亡时为其殉葬的总是几个哭泣的文人”，从这点说，胖摩其实也是一个文人。
2010-03-25 18:53:31 顺其自然 看看而已
2010-03-27 20:20:51 未来之瞳 美国人民享受了，就要承受，人类的发展必然是一个零和游戏。
–
相信零和？中国强大了几千年，难道要弱小几千年才叫零和？
2010-03-30 15:47:24 小叶子 楼上鸡冻了。中国并非强大了几千年，纵观中国历史，强大是有的，积贫积弱也是不缺乏的。民族一同伴随着外族入侵沉淀了几千年的文明，却是一部 辛酸史。所以，我们现在是要强大的时候了，如果零和的话。
2010-03-31 17:35:45 kelvin 哈哈哈哈 恩恩 未来同志不要激动么。。。 2012快来了，大家一起去见马克思。。是件大喜事呢
2010-04-01 23:31:09 greatgeorge 马克思算老几，水产五毛都没当回事
2010-04-02 11:02:29 kelvin 前两天，老板请我们吃日式料理，席间讲了这样一个笑话。
前苏联，某天，中央电视台突然接到一个请求：革命导师马克思要求在新闻联播后讲几句话。编导考虑到新闻后是黄金广播时段太值钱不太愿意，但是 导师的请求不好回绝，于是最后请示戈尔巴乔夫，戈氏同意了，于是编导通知导师：您可以将两句。导师曰：我就讲两句。
转天新闻结束后，马导师果然出现在屏幕上，他讲了这样两句：
同志们，晚上好
同志们，我错了。。。
2010-04-05 01:27:56 林小锦 其实我只是看到前几楼的话想回答一下……作为一个轻微考据癖……
那句话是：一个风云数百年的朝代，总是以一群强者英武的雄姿开头，而打下最后一个句点的，却常常是一些文质彬彬的凄怨灵魂。
语出余秋雨《一个王朝的背影》
2012-06-13 21:24:55 嵦巑岏 尻！新朝开篇是累累地殍，什么英武雄姿，最肏余秋雨！他就是那个凄怨灵魂，文质彬彬但绝不是善男信女！
罗斯福总统的第二权利法案
江流
In our day certain economic truths have become accepted as self-evidence.
在我们这个时代，特定的经济真相作为不言而喻的事实被接受。
A second bill of right
第二权利法案
Under which a new basis of security and prosperity can be established for all, regardless of station or race or creed:
在其之下为所有人建立一个安全和财产的新基础，无论地位、种族、信仰：
Among these are：
The right to a useful and remunerative job;
获得有益并有报酬的工作的权利；
The right to earn enough to provide adequate food and clothing the next generation;
赚取工资负担充足的食物、衣服，养育下一代的权利；
The right of every farmer to raise and sell his products and a return which will give him and his family a decent living;
所有农场主产出并出售其产品，其盈利能让他和他的家庭过上应得的生活的权利；
The right of every businessman large and small to trade in an atmosphere of freedom, freedom from unfair competition and domination by monopolies at home or abroad;
所有商人无论大小在自由氛围内交易的权利，脱离国内外寡头的不公平竞争和控制；
The right of every family to a decent home;
每个家庭得到应有住房的权利；
The right to adequate medical care and the opportunity to achieve and enjoy good health;
平等医疗，有机会获得并享受健康的权利；
The right to adequate protection from economic fears of old age, sickness, accidents and the unemployment;
得到保护不受到老年、疾病、事故、失业的威胁的权利；
The right to a good education.
获得良好教育的权利。
All of these rights spell security.
所有这些权利都等同于安全。
And after this war is won, we must prepare to be forward in the implementation of these rights, to new goals of human happiness and wellbeing.
赢得这场战争以后，我们必须准备向前发展实现这些权利，实现人类幸福安康的目标。
For unless there is security here at home, there cannot be lasting peace in the world.
除非国内实现安全，世界不会有最后的和平。
你认为这篇评论： 有用 6 没用
1回应 2010-04-06 18:19 2012-11-20 22:31:08 异域神探 经典
老麦的左愤
maggie（隐身）
Michael Moore，还是麦氏的风格。看过片子，上豆瓣看了看大家的评论。呃，发言者寥寥，好在评分不错( 8.3/10)。
三枪和花木兰这样的片子都能触动无数豆油的萌点，写出或煽情感人，或辛辣尖酸的洋洋洒洒；但看来这部片子很难触动豆油们的萌点。毕竟来豆瓣论 左右，哇，太意识形态，也太不 douban-stylish 了。
有人说，这是美国人的事情，老美觉醒了。有人说，靠，摩尔又在拍这种“伪纪录片”了，太意识形态。还有人干脆直接攻击说，哼，就是一左派嘛！ 没人爱看老愤青，好在是美国的；没人喜欢偏激，好在我们都知道摩尔拍的是“伪纪录片”。
So what?! 我不知道讨论一种名为“资本主义社会”的社会建构和价值体系，有什么客观的方式？我也不知道，左派在如今的年轻人心中已经成了什么又丑又土又愚蠢的“妖 魔”。好歹这里还有一个敢于在美国这个谈社会主义色变的国家中讨论另一种可能性的人，好歹他探讨的是一个真的值得更多人去探讨和关注的“未来该如 何”的重要问题。
至少，老麦知道资本主义作为一种经济制度和民主作为一种政治制度与程序规范不是一码事儿，甚至美国和资本主义也曾经不是一码事儿。自由市场经 济在今天的世界早已名存实亡了。
但在中国，曾经也是另一种更美好社会试验田的土地，很多人已经不知道这个常识了。所以，我们都相信，今日的美国是我们的better Golden day。
老麦是不太可能超出美国思维了，所以他能找到的正面例子是欧洲和日本，反面例子是苏联和mao中国。
正如，我们也不太能超出我们的中国思维一样，所以我们能找到的正面例子是美国，而反面例子，呃，大概就是还不够“美国”的中国吧！
再次想起一句话，没有一笔历史遗产不是债务，也没有一部历史债务不是遗产。
ps 有时候豆瓣很烦，很娘娘腔
你认为这篇评论： 有用 5 没用
3回应 2010-03-22 12:37 2010-03-23 15:01:18 ViolaAnn 没有一笔历史遗产不是债务，也没有一部历史债务不是遗产。
ps 有时候豆瓣很烦，很娘娘腔
…………………
恩，这两句话都很有启发
2010-09-24 10:10:13 martin 奇怪的是，我在国外呆得时间越久，越左了
2010-12-25 17:54:21 时时刻刻 现代社会愈来愈少愤青了，另一方面，愈来愈多人喜欢观看好莱坞一贯美好温情调调的电影。。讽刺的是，Michael Moore的电影里，那些谋利的政客商人，正是一幅幅美好温情的嘴脸。。
耸人听闻的冷静
o6z
我不能完全同意其中的观点，但是我却完全彻底的喜欢这样的说话方式。
不过我也有些悲哀，因为在中国承认自己是一个彻底的信仰共产主义的共产党人（不是说你一定中国共产党员，而是说你完全相信并且追随《共产党宣 言》的人），会被人觉得可笑。这是一层悲哀。
另外还有一层悲哀。那些所谓的资本主义的追随者，也无法真正的解决资本主义的问题。
最终的悲哀是在于，当你真正的去思考人类社会未来的美好前景的时候，你会发现你是孤单的。
你认为这篇评论： 有用 4 没用
3回应 2010-03-26 08:53 2010-03-28 16:53:09 Nelthon 真正的马列主义战士，莫站在术民以智的制高点下窥
2010-07-23 19:13:12 Shepherd 支持你lz
2010-12-25 20:14:19 时时刻刻 不管是资本主义还是社会主义体制，都会因为在上位者的人性弊端如滥权或贪婪或偏颇不公而有所缺陷。只要有人，就会有“江湖”。体制缺陷永远无 法完善，因为人性始终无法完善。。影片一开始就平行穿插古罗马和现代美国的社会政治模式，形成一种对比，讽刺的是，虽然经过这么多年，许多地方依 然雷同。
Carpe Diem
鸭梨粥
T2010-03-19 02:48:22 The other day I was watching Real Time. As usual, Bill and his panel – Arianna Huffington and Andrew Sorkin in this case – talked about how the Corporate America, especially those financial elites, rip off the hard-working middle class people and get away with it with tons of taxpayers’ money in their pockets. As the heat mounted, it is, of course, inevitable to raise doubts about and criticize the existing system. Then, all of sudden, I was shocked, and partly amused, by how these spouts resemble what we have been preached throughout our education. Greed, exploitation, and ultimately the populist revolt. This type of rhetoric sounds no strange to us; for this is what we are expected, if not ordered, to believe in. And yet, to the American people, particularly the younger generation, it sounds just as exotic and remote as a fashionable historic curiosity.
There are more of these moments to find in Michael Moore’s documentary, Capitalism: A Love Story. Jimmy Carter’s presidential statement that “we are at a turning point in our history” in that “human identity is no longer defined by what one does, but by what one owns” called for the very same thing the Eight Honors and Eight Disgraces is intended to. The only difference here is that one has perished amid the laissez faire spree triggered by the president’s successor, while another is ongoing in an emerging superpower experiencing an astounding economic growth and faced with increasingly polarized distribution.
Carter also rightly decried that “too many of us now tend to worship self-indulgence and consumption”. Ironically enough, this is exactly where Ronald Reagan thrived. By cutting taxes by a enormous margin, by packing those ideas that Carter hated and warned against into the doctrine of capitalism and the almighty power of the free market, the Republican president created a robust consumption-driven economy and garnered tremendous popularity. Historically, this was also a significant period of what Walter R. Mead, an advisor to Henry Kissinger, described as the breakdown of the blue model. Union power declined, competition intensified – just as Michael Moore lamented in the film, it was not an easy time for everybody. However, the cosmetic served well. With new policies well implemented, economic index responded with great numbers. So did the stock market, so did the financial sector; and so people say of the economy and the president’s legacy. Indeed, it was the best of times, it was the worst of times.
But this does not solve the moral problems incurred by the ever greater gap between the wealthy and the poor. In an electoral democracy, for a policy, or more precisely — an ideology to become legitimate it has to promote the core ideas that have been deeply rooted in this nation ever since its foundation – well known as the “American dream” – which, in its simplest form, requires two most basic elements: freedom and equal opportunities. Of course, it is no difficulty to claim freedom in a capitalism for it is already a “free market”, but the concept of “equal opportunit
ies” is not an easy case. How could everyone be equal in a system in which more capital could be gained out of capital itself? How is deregulation supposed to promote equality when the ones with more wealth is granted with access to more influence, and hence even more wealth? This is where the economists, along with their terrifying-sounding jargons, weighed in. Drawing on one after another premises that are too good – and too simple – to be true, they derived elegant models functioning perfectly in equilibriums yet inherently inconsistent with reality. But politicians, as they always do, conveniently neglected those flaws in nature and with the help of speechwriters blended the pretty conclusions into their exciting orations. The “invisible hand”, what a tempting yet handy idea – it’s like finding the key to the ultimate mystery of the universe – sparing us the tedious thoughts of how our society and economy really work, develop, and interact with fast changing circumstances. Capitalism and the free market, as the Cold War ended in the collapse of the Soviet Union, soon earned their unchallengeable status in the realm of economic expertise. This, I firmly believe, is the ugly but real side of the truth: people blindly come to believe in those slogan-like theories not because of prudence, but because of laziness; for it is the one of the most common human nature of us to see what we want to see.
But, how about the immoral and unchristlike worship of “self-indulgence and consumption”? It indeed sounds like a righteous warning, doesn’t it? Let me put this in relatively vague words for the sake of a bit wit here. When people see and hear of the media promotions of smoking elaborately plotted and sponsored by big evil tobacco companies, as depicted in Hollywood products, in either an upbraiding or a nostalgic way, they easily buy it, assuming that’s what surely is bound to happen, as though the condescending liberal media elites just reclaimed their integrity out of blue. Nonetheless, contradictory to the common ground that government and politicians are evil, hypocritical, or, at best, incompetent, when it comes to massive political propaganda people easily get dismissive, disdainfully calling them conspiracies. Anyway, were those speculations to have been true, you have got to give applause to the gentlemen behind the curtain, for they can somehow manage to manipulate people to do and believe in things that are obviously against their own interests. It is truly a tour de force, works like magic.
Back to the film, and the ideology talk partly thanks to its title. It is amazing how frequently and strongly Michael Moore stress the term “socialism”. And not in a Cold-War-minded way, but in a progressive and advocating way. So advocating that it proclaims socialism is the unfulfilled dream of FDR. So, how does the landscape really looks like in the US? Is it as biased as either side insists? Trying to answer that question, another popular liberal president, Jed Bartlet, would probably say, “Give me numbers.” Fair enough. Let’s take a look at them:
This poll was conducted earlier this year. It shows that, significantly, though 58% of Americans still maintain a negative image of socialism, among Democrats and leaner a majority of people share a positive one, and that majority grows even bigger when it comes to liberals, topping the “supermajority” threshold at 61%.
Also underlined in the film is Barack Obama’s ascendency in polls during the ’08 presidential election, which Michael Moore arbitrarily attributed to the underlying socialism in his rhetoric and agenda. It is easy to commit the mistake of post hoc ergo propter hoc, but the exhilarated crowd was real and hard. Young people, with their compassion and idealism yet to fade, are known to be the main components of the liberal base. This hypothetical electoral map below demonstrates that fact convincingly well:
These results altogether illustrate a sharp contrast with that across the Pacific, where the pro-capitalism outrage amid the young is burgeoning seemingly as fast as the economic growth. The bottom line is that it is widely acknowledged that China’s economy and growth model are in fact ill and flawed, but is capitalism the solution to all our conundrums? I am too often astounded by the extend to which some of our professors and pundits, who are supposed to think and analyze in a much more comprehensive way, appear so naive as to blame many problems on the markets not being open, free, and in essence capitalist enough. The contemporary history of the US has already showed the idealistic promises of capitalism that everyone shares an equal opportunity to work his way into the upper class are nothing but a fantasy; in reality, it is never in its purest form but other derivatives, namely, crony capitalism. Which does little good to the society as a whole but quite the opposite, creating even more inequality in the long run. In an economy that is strong and hence resilient to tentative turbulences so long as the marginal well-being stays positive, it might take decades for a bubble to burst. Nevertheless, in an over populated nation governed by a young regime dealing with various inherent social tensions, it could lead to catastrophe.
So, what does all this imply? Should we just entirely reject the Western philosophies as merely historical blunders? Of course not. To me the very point here is that we are bestowed – in an ironic way – with this dual perspective on the nature of human society, in terms of how social progressivism driven by different values eventually converge at promoting human equality and how dogmatism could be manipulated to impede that momentum and ultimately undermine our integrity. For a nation in the face of a seemingly unstainable economy, for a people shadowed by a wobbling ethical system, this is an utterly important issue.
2010-03-21 11:55:29 இ Is there supposedly a touch of sarcasm in your title?
2010-05-09 11:21:10 是谁 太长！！1
80後的我們，見證了一個時代，全世界變得只剩窮…
夏韵
最近網上流行一句話說，少時不努力，老大搞
lihlii.posterous.com 存档 
Trackbacks
[…] 影评： 资本主义：一个爱情故事 Capitalism A Love Story https://lihliiposterous.wordpress.com/2012/12/07/capitalism-a-love-story-3390/ 2 https://lihliiposterous.wordpress.com/2012/12/07/capitalism-a-love-story-02/ Nick […]