Daily Archives: 2011-05-06

程海、彭剑律师为会见倪玉兰律师提起行政起诉状

程海、彭剑律师为会见倪玉兰律师提起行政起诉状 http://goo.gl/KI57z
https://profiles.google.com/u/0/changsimeng/posts/bcArU6x88Hs
http://niyulan.blogspot.com/2011/05/blog-post_5387.html
Simeng Chang  •  10:15 PM  •  Google Reader  •  Public
行政起诉状 – 倪玉兰的博客
行政起诉状
 
   原告程海,男,汉族,1952年生,北京悟天律师事务所律师,住址北京市昌平区东小口佳运园,电话13601062745。
   原告彭剑,男,汉族,北京华欢律师事务所律师,地址北京市朝阳区东三环南路48号北人泽洋大厦十层。13901322991。
   被告北京市公安局西城分局,住所地北京市西城区西城区二龙路39号,邮编100032,电话010-83995110;
   法定代表人陈思源 该分局局长。
 
   案由:公安机关不履行职责
 
   诉讼请求:
   1、确认被告不依法安排原告会见被其关押的嫌疑人倪玉兰违法;
   2、责令被告立即依法安排原告会见被其关押的嫌疑人倪玉兰。
 
    事实和理由:
两原告受董璇委托担任其母倪玉兰涉嫌寻衅滋事罪侦查阶段的律师。2011年4月28日上午9点30分,我俩一同向西城区看守所的预审接待室毕警察 递交律师会见的法律手续,联系了办案警察曾涛,他称得请示领导。4月29日上午,我们多次电话联系曾涛807233222-2378,无人接听。 我们遂向西城分局督察投诉,约12时西城分局督察华警官电话说下午2点30分可去看守所,预审周处长接待。但1点30分左右我们在途中华警官又电 话告知下午不能会见,因他们有重要会议。交涉无果。今日从9点开始至现在,我们又多次电话给预审的曾和周均无人接听,再次投诉西城督察,华警官搪 塞。
新律师法第三十三条规定,“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法 律援助公函,有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况”。刑事诉讼法第九十六条规定,“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之 日起,可以聘请律师为其其提供法律咨询、代理申诉、控告……受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,可以会见在押的犯罪嫌疑人,向 犯罪嫌疑人了解案件情况”。根据上述规定,我们依法递交会见的法律文书并审核合格后,被告应当依法立即安排会见,至今已经五天仍没有安排,严重违 反律师法和刑诉法的规定,破坏了国家法律的实施。
被告属于公安行政机关,根据国务院看守所条例等规定,被告的西城区看守所属于行政机关,其拒绝律师会见的行为属于违法具体行政行为,依法可诉。请 求你院依法监督纠正被告违法行为,维护律师的合法执业权,维护国家法律尊严,判决支持诉讼请求。
 
    此致
    北京市西城区法院
附证据和本诉状副本一份
 
                         起诉人:程海
                                 彭剑
                                       2011年5月3日
 
原告证据目录
 
1、被告送亲属的倪玉兰拘留通知书[京公西刑拘通(2011)0105号];
2、4月28日我们递交西城分局预审接待毕警官的律师所会见介绍信、委托书、出示的律师证复印件;
3、4月28日董璇的证词《律师在西城看守所没有会见到倪玉兰、董继勤的经过》和身份证复印件。
 
 
                               起诉人:程海
                                       彭剑
 
 
                                       2011年5月3日

Simeng Chang – 本页短网址: http://goo.gl/KI57z